opinioninrete

Corsa verso il baratro - Elizabeth George

2008-11-10T22:43:00.002+01:00

Come per le altre volte, anche stavolta, quando in libreria arriva un nuovo libro di Elizabeth George, non posso esimermi dall'acquistarlo, per buttarmi a capofitto nella lettura.
"Corsa verso il baratro" in realtà non è una nuova "creatura" della George, ma una riedizione, da parte di Longanesi, di un giallo della scrittrice edito un po' di anni fa con il titolo "Per amore di Elena", traduzione forse un po' più diretta del titolo originale, "For the sake of Elena".
Non è stato pubblicizzato dalla Longanesi il fatto che si trattasse di una riedizione, per cui chi come me non l'aveva letto, ha avuto il piacere di apprezzare una nuova vicenda, chi invece possedeva anche l'altra edizione è rimasto, forse, un po' fregato, nel senso che probabilmente si è trovato, non intenzionalmente, a fare un doppio acquisto.
Tant'è, entrambi i titoli sono significativi. Elena Weaver è una giovane ed attraente studentessa di un college a Cambridge. E' una ragazza solare, bella, piena di vita e sorda, fin dalla nascita. A Cambridge insegna anche il padre, un eminente medievalista, che ha divorziato anni prima dalla moglie, la madre di Elena. Tutte le mattine, molto presto, la ragazza fa jogging, dato che fa parte della squadra di atletica del college, come allenamento giornaliero.
Una mattina però il baratro: all'alba, nel parco dove compiva la sua solita corsa, viene ritrovata strangolata e con il viso letteralmente maciullato da tre colpi sferrati con un pesantissimo corpo contundente.
Tommy Lynley e Barbara Havers, rispettivamente ispettore e sergente di polizia, bello ed aristocratico lui e decisamente il contrario lei, sono chiamati ad indagare sul crimine.
Emergono sentimenti contrastanti, rancori, odi sepolti da tempo, amori incondizionati, desideri di rivalsa ed anche di vendetta, ambizioni per le quali si è disposti a fare qualsiasi cosa pur di vederle realizzate.
La George in questo libro rivela ancora una volta la sua capacità di scandagliare l'animo umano e di rivelarne in profondità tutte le miserie e le virtù, con le loro sfaccettature. I personaggi sono descritti nella loro interezza e anche nel loro interagire appare il loro modo d'essere. Non sono entità a sé stanti, ma quasi complementari. I loro desideri e le loro frustrazioni sono quasi palpabili, tangibili dal lettore al quale viene ampiamente dato modo di riflettere, non tanto dello svolgersi della vicenda in sé, che segue il suo corso, ma sui sentimenti che la scatenano, sui rapporti di causa ed effetto delle azioni che si compiono, che non sembrano mai avere fine. La morte di Elena causa tantissimo dolore, sofferenza in chi rimane. E' un evento devastante, con delle conseguenze impensabili.
E a questa storia si intrecciano anche le vicende personali di chi indaga, che pur non avendo il sapore del giallo, si rivelano anch'esse intriganti, anche se si svolgono in un piano parallelo.
Per questo motivo è consigliabile, anche se non strettamente necessario, leggere i libri della George in ordine cronologico. Avrete un pizzico in più di suspance :-)

Come avrete capito ve ne consiglio vivamente la lettura, è veramente, per chi piace il genere, un ottimo thriller di sapore british. Anche se l'autrice è americana...pensa un po' :-)

I libri che hanno come protagonisti Thomas Lylney e Barbara Havers, in ordine cronologico, sono:

E liberaci dal padre
La miglior vendetta
Scuola omicidi
Il lungo ritorno
Corsa verso il baratro
Dicembre è un mese crudele
Un pugno di cenere
In presenza del nemico
Il morso del serpente
Cercando nel buio
Nessun testimone
Prima di ucciderla

Un'anima nera come il petrolio

2008-11-09T16:50:00.003+01:00

Paul Thomas Anderson, regista di questa pellicola ha preso spunto per questo dalle pagine del romanzo "Oil!" di Upton Sinclair che tratteggiava la biografia a tinte forti del magnate Edward L. Doheny (1856-1935).
Il protagonista non è Doheny, ma Daniel Plainview, interpretato da Daniel Day Lewis che appunto per questa parte si è guadagnato il premio come migliore attore negli Oscar 2008.
Il Petroliere è un film ove le donne sono totalmente assenti, non vi sono storie d'amore e non c'è spazio per il romanticismo.
Daniel Plainview da cercatore d'argento diventa trivellatore di pozzi di petrolio, con un enorme successo. Tira su un'impresa familiare, come lui la definisce, fatta da sé stesso e suo figlio, quel figlio di nessuno cresciuto su da Daniel perché il vero padre muore in uno dei suoi pozzi. Un bel faccino, quello di un bambino che si rivela utile per attirare i clienti, ma che diventa un peso quando, dopo un incidente in uno dei pozzi, diventa sordo.
E' un film basato sulle forti individualità e gli acuti antagonismi, ove il sacrificio, la lotta, gli ostacoli da superare, la fatica e gli scontri feroci sono elementi caratterizzanti, onnipresenti. "There will be blood" è il titolo originale che illustra in una sola frase quello che è il messaggio portante del film: il sacrificio, la fatica, la lotta verso tutto e tutti e la completa sfiducia nel prossimo. Daniel è un profondo individualista, odia l'umanità ed uno dei motivi per cui vuole guadagnare del denaro è per fare a meno degli altri. Il pozzo nero e profondo del petrolio è lo specchio dell'anima di Daniel. La sua anima però deve scontrarsi con quella di Eli (Paul Dano) , il fervido predicatore con cui lotta strenuamente per il potere su Little Boston. In questa cittadina il petrolio trasuda dal terreno e Daniel vuole diventarne il padrone materiale, Eli quello spirituale. Le due ambizioni si trovano in un terreno di scontro, anche plateale, perché alla fine sono complementari e nello stesso tempo si intralciano l'un l'altra a causa dell'egoismo, dall'ossessione e della brama di potere dei due uomini.
E' una pellicola dei grandi contrasti individuali, magistralmente interpretata sia da Dey Lewis che da Paul Dano (che forse ricorderete nei panni del fratello maggiore di Little Miss Sunshine, l'adolescente musone). Ma c'è un però, anzi, forse più di uno. I toni sono esageratamente esasperati.
Vi è un continuo crescere di follia, di voglia di vincita, rivalsa e vendetta, che hanno, come unica ragione d'essere l'odio verso il prossimo. E pure la "Terza Rivelazione", che è la religione predicata da Eli, ha un qualcosa di settaristico, con i frequenti rituali superstiziosi e simil-esorcismi. E' una religione che non unisce, ma impaurisce. Il prezzo del "farsi da sé", del "fare fortuna" che è uno dei classici miti dell'esistenza americana, ha un prezzo: l'aridità dell'anima, lo sgretolamento dei valori.
Tutto questo è però, oltre ad essere troppo esasperato, troppo sottolineato nel film, anche dilatato per un tempo eccessivo. La lunghezza del film è quasi da mattone. E la storia non è accattivante e non approfondisce e non dà una motivazione della misantropia di Plainview.
In realtà mi aspettavo un film più "storico" sui cercatori di petrolio, non la centralità di una figura così negativa. Plainview poteva essere un magnate della finanza e la pellicola si sarebbe adattata lo stesso. O forse non ho apprezzato perché il petrolio, l'oro nero, non fa parte della nostra storia e per questo non lo sentiamo nostro. Lo importiamo e lo consumiamo, punto e basta.
E' una pellicola che lascia perplessi, un po' delusi e con nessun punto interrogativo.
Due stelle al massimo come votazione per l'interpretazione degli attori, sicuramente degne di nota.

Qualcosa da tenere per sè - Margherita Oggero

2008-02-17T22:51:00.003+01:00

Torino, Olimpiadi Invernali 2006: questo è il contesto in cui è ambientato l'ultima avventura di Camilla Baudino, "profia" di professione e investigatrice per hobby,indole e immancabili
coincidenze che la portano ad essere coinvolta in qualche delitto e/o faccenda simile.
Il clima che si respira a Torino è differente dal solito, e la Oggero lo descrive perfettamente, rispecchiando le sensazioni provate da noi torinesi, che abbiamo vissuto la città in quel periodo.
Da una parte vi era il continuo stress e malcontento per i continui lavori a strade e palazzi, in una città in continuo movimento, con maggiori ingorghi del traffico, deviazioni, e nuove strutture sportive che spuntavano come funghi. Dall'altra vi era un sentimento di aspettativa ed eccitazione, quando poi si è vissuto l'appuntamento olimpico, con una città viva, piena di gente nonostante il freddo,
piena di turisti e sportivi, con concerti, manifestazioni a cui tutti in qualche modo volevano partecipare, anche facendo parte delle schiere di volontari, tutti con la stessa divisa, disposti
a prendere ferie dal lavoro pur di esserci, dando gratis il proprio contributo.
Le scuole sono state chiuse qualche giorno e chi aveva la casa in montagna è partito per assistere alle gare sulla neve.
E così fanno Renzo e Livietta, rispettivamente marito e figlia di Camilla, che accettano l'invito della sorella di lui, per un soggiorno a Bardonecchia.
Camilla decide di rimanere in città, con la scusa del cane, per assaporarsi l'atmosfera della città e comunque godersi un pò
di solitudine, lontano da Renzo, con cui i rapporti non sono così idilliaci. Non c'è più comprensione, e lui è così svagato, da non essere sopportabile più di tanto. Poi c'è sempre l'ombra di Gaetano che fa capolino, il poliziotto con cui Camilla ha avuto una relazione importante, ora ad un punto morto, ma sempre pronta a rinascere. Con Renzo ormai gli scambi sono di cortesia ed affetto amicale,
ed in questo periodo Camilla non ha voglia di comunicare più di tanto, di spiegare, perchè alla fin fine non è necessario dire tutto, ma ci si può tenere per sè qualcosa..
E un giorno mentre rimugina su questi pensieri, Camilla viene salvata dall'aggressione di un tossico da Liuba, una ragazza che vive in una specie di comunità di semi-anarchici e lavora in un sexy shop.
Liuba è preoccupata per la sparizione di Quantunque, ragazzone buono, ma non troppo sveglio che vive con lei nella comune, chiamato così poichè inizia sempre le sue frasi proprio con la parola
"quantunque.." senza mai terminarle.
Nel frattempo viene ritrovato il cadavere torturato di Flora,
prostituta non più nel fiore degli anni, del cui omicidio si occupa Gaetano.
Lo sviluppo degli eventi farà si che anche Camilla venga coinvolta nelle indagini, poichè stringerà con Liuba un rapporto di amicizia e vorrà aiutarla a ritrovare Quantunque.
Gli accadimenti, anche amorosi, si susseguiranno uno dopo l'altro, ad un ritmo serrato, dando slancio alla narrazione. Ed il finale non vi deluderà.
Ci sarà spazio anche per le riflessioni sulle proprie scelte, sulla capacità di dare una svolta alla propria esistenza, e, sul bisogno di spiegarle queste decisioni. Perchè non è sempre necessario dire tutto, sia su sè stessi che sugli avvenimenti che ci coinvolgono, c'è sempre "qualcosa" che si vuole o si può "tenere per sè".

"Qualcosa da tenere per sè"
Margherita Oggero
Edizioni Mondadori

Sicko - Michael Moore

2008-01-17T19:43:00.000+01:00

Che cosa succede se ci si ammala in America? Se si ha bisogno di un ricovero ospedaliero oppure di una terapia?
Oppure semplicemente se si è dei turisti che malauguratamente, durante una vacanza, si trovano a dover ricorrere ad un pronto soccorso?
Vi siete mai chiesti perchè, se decidete di compiere un viaggio negli Stati Uniti è assolutamente necessaria un'assicurazione illimitata?
Il motivo è il funzionamento del sistema sanitario americano, che non è pubblico, ossia l'assistenza sanitaria anche minima,non è garantita a tutti, ma si fonda sull'assicurazione privata, che, in quanto tale, non dimentichiamolo, opera a scopo di lucro. Posso testimoniarvelo personalmente: in occasione di un viaggio negli USA, tre anni fa, mio marito, a causa di una caduta, ha avuto bisogno di 3 punti di sutura sotto il ginocchio. Al pronto soccorso dell'ospedale di zona, al momento della registrazione, abbiamo dovuto fornire il nostro numero di carta di credito. Costo totale per 3 punti: 1200 $.
Ottima assistenza, bell'ospedale, ma sempre a pagamento.
Per fortuna avevamo la famosa assicurazione illimitata e quindi è stato tutto rimborsato. In altri casi le cose non vanno così lisce.
Ed il mondo della sanità americana è ben illustrato dall'ultimo film documentario di Michael Moore. Attori protagonisti,
oltre al regista, sono americani vittima di questo assurdo sistema. Sono storie da far accapponare la pelle.
Come prima cosa le aziende assicuratrici, proprio per fare profitto, cercano ogni cavillo possibile o per non pagare il rimborso dovuto, o per non coprire una data necessità, o per aumentare di anno in anno il premio da corrispondere.
Vi sono casi in cui persone con un'assicurazione sanitaria sono andate in bancarotta a causa delle spese mediche da
pagare. Oppure persone morte perchè l'assicurazione ha negato la copertura assicurativa per una terapia. E si tratta di costi assolutamente non affrontabili dall'individuo medio. Oppure ancora, persone che si recano in ospedale per un'emergenza e muoiono perchè, come prima cosa gli operatori sanitari telefonano all'azienda assicuratrice e se questa decide che la cura o il medicamento necessario non è coperto, questo non viene somministrato.
E fa rabbia. Anche se si vive in un paese differente e per fortuna non si è soggetti a questo tipo di sistema, non si può non essere solidali con chi ne è vittima. Perchè un conto è morire perchè tutte le cure non sono servite, purtroppo, ed un altro perchè la tua assicurazione trova qualsiasi scusa per non coprirti le spese.
E' un sistema ingiusto, non equo e non solidale. Il principio è che ognuno debba pensare per sè.
E i più deboli cosa fanno? Semplice: non hanno un'assicurazione sanitaria e sperano di non ammalarsi mai. Emblematico è un caso che viene narrato: un uomo, facendo un lavoro manuale si causa una ferita che gli comporta l'amputazione del dito medio ed anulare di una mano. Al pronto soccorso gli valutano quanto gli sarebbe costato riattaccare ciascun dito. Dato che non ce la fa a sostenere la spesa per entrambi (si parla di decine di migliaia di dollari) ne sceglie uno solo. Vi rendete conto che razza di sistema?
Moore allora decide di andare a fare un giretto in Canada, Francia ed Inghilterra, per fare un confronto. Ah!E va anche nella terra del "diavolo" per gli americani..Cuba!
Qui l'assistenza sanitaria, come da noi, è garantita a tutti. Devo dire che la descrizione è molto idilliaca. Vengono descritti sistemi sanitari perfettamente funzionanti e totalmente gratuiti. Sicuramente noi sappiamo che non è proprio così: cose da migliorare nel nostro sistema e sicuramente anche in quello francese, inglese e canadese ce ne sono. Ma lo scopo del film è accentuare la diversità di trattamento. Nessuno ti chiede se puoi pagarti le spese sanitarie. L'assistenza sanitaria è un diritto di tutti. Voi direte, ma qui in Italia ad esempio come fanno gli extracomunitari senza permesso di soggiorno?
Parlando con un medico ospedaliero, questo mi ha detto che se vanno al pronto soccorso, ovviamente vengono curati. Sicuramente la clandestinità è un altro tema da affrontare con tutte le sue problematiche annesse e connesse e va risolto,
ma quello che voglio precisare è che comunque i bisognosi non vengono buttati in mezzo ad una strada perchè non possono pagare. E questo è sinonimo di civiltà.
In USA, come fa vedere Moore nel film, i barboni o senzatetto e simili, vengono caricati su un taxi (pagato dall'ospedale..per quello i soldi ci sono!) e buttati in mezzo ad una strada, senza tante storie, con magari ancora addosso il camice d'ospedale o l'ago della flebo ancora nel braccio. La "scusante" è che vengono scaricati in qualche via vicino a dei ricoveri per senzatetto..
Emblematica è un'altra storia: una signora che non poteva pagarsi le spese sanitarie per la chemioterapia (perchè la sua assicurazione non copriva tutto) decide di organizzarsi una pesca di beneficenza. Si, è praticamente una moda..non riesci a pagarti le spese allora ti organizzi una colletta. Allora nel momento di pagare il conto all'ospedale, l'amministrazione le ha negato uno sconto che prima le aveva garantito, poichè organizzarsi una colletta significa essere capaci a produrre reddito, e quindi niente sconto..
Ed i costi dei farmaci? Assurdi, con tutta la speculazione possibile e connivenza tra industrie farmaceutiche ed assicuratrici.
Queste ultime, che premiano i propri dipendenti che accumulano il maggior numero di pratiche con rifiuti di copertura assicurativa ai propri clienti. Le prime che invece producono farmaci dai costi esosi, anche se di prima necessità, e che ovviamente le assicurazioni fanno di tutto per non pagare.

E non dimentichiamoci che in USA il tipo di assicurazione sanitaria che si ha, è strettamente collegata al proprio lavoro. Nel tuo contratto compare anche questa. Quindi se hai un ottimo lavoro, è probabile che tu abbia anche una buona assicurazione, altrimenti nulla. E se perdi il lavoro? Perdi anche l'assicurazione. Un ricatto continuo insomma.
Quali sono le speranze per il futuro? E viene da chiedersi..ma 'sti americani non si ribellano???
Le presidenziali sono l'anno prossimo ed un gruppo di democratici sta lavorando per una nuova legge che assicuri l'assistenza sanitaria a tutti. Hanno molta strada da fare, e le lobbies aziendali, che finanziano anche le campagne elettorali dei politici, sicuramente faranno di tutto per ostacolarla.
Non resta che augurare loro buona fortuna e sperare che a qualche governo italiano non salti in mente di cercare di importare il "modello americano"..

Ritratto al femminile di una Beirut al caramello: Caramel (Nadine Labaki)

2008-01-17T19:19:00.000+01:00

Intenso affresco al femminile di una Beirut estiva, è questa pellicola uscita al cinema il 21 dicembre 2007.
Protagoniste sono cinque donne che si muovono nell'universo di un salone di bellezza, ove è custodito il segreto di bellezza al caramello..cioè quel miscuglio di acqua, zucchero e limone che, bollito e pazientemente lavorato, diventa il dolce sostituto della cera a caldo per la depilazione.

E così cinque donne di età e storia differenti, lavorano e si avvicendano nel salone, luogo, ove fra trattamenti, colpi di spazzola e phon, si consumano vicende personali, tra confidenze, lacrime, delusioni, ma anche risate, occhiate di intesa, pettegolezzi e piccole divertenti vendette personali, magari usando il prezioso caramello.

La bellissima Layala (Nadine Labaki, anche regista del film) ha una relazione con un uomo sposato, ma è anche cristiana osservante e vive con i genitori, che non riesce più a guardare in faccia per la vergogna, anche se loro sono ignari di tutto. Nisrine, musulmana, sta per sposarsi, ma ha un problema che la affligge: non è vergine e deve assolutamente trovare un modo per nasconderlo al futuro marito. Jamale, ossessionata dal tempo che passa, è una fedelissima cliente del salone, si alterna continuamente tra trattamenti estetici e di chirurgia plastica e provini per pubblicità.
Nel salone lavora anche Rima, bella ed incurante degli uomini e del proprio aspetto fisico, che scandisce le sue giornate nell'attesa
della visita di una bellissima cliente dai lunghi capelli neri.
E per ultima vi è anche Rose, che ha un negozietto da sarta
vicino al salone, che spende la sua vita ad accudire la sorella malata di mente, precludendosi ogni altra opportunità di essere felice.

In questo universo di colori, bellezza e calore, viene raffigurato il continuo confronto tra presente e passato, tradizione e modernità.
Belle le scene dei balli al matrimonio di Nisrine, le immagini di Beirut
d'estate e i colori e gli arredamenti del salone ci portano in un mondo
antico e pieno di fascino, ma anche rivolto al futuro e con la voglia di
pensare al presente e conciliarsi con il passato.

E' un film che non narra della guerra, come ci si poteva aspettare, ma di un mondo in transizione.
Vuole rappresentare una rottura con il passato, ma nello stesso tempo l'attaccamento alle tradizioni ancora molto radicato e presente. Si parla quindi omosessualità, adulterio, rapporti pre-matrimoniali, con divertimento, delicatezza e sensibilità, tra confidenze e "soluzioni" tutte al femminile, ove gli uomoni compaiono, sì, ma non sono i protagonisti, solo comparse, con un ruolo secondario.
C'è l'amante di Layala, che non appare mai, che la chiama per gli appuntamenti a colpi di clacson o sul cellulare. C'è l'americano innamorato di Rose ed il tradizionalista fidanzato di Nisrine. Ed il poliziotto, segretamente innamorato di Layale, che pur di avvicinarla, si sottopone ad una serie di dolorosi trattamenti estetici al caramello, tra l'ilarità delle lavoranti.
E' un film che ho gradito veramente moltissimo: intenso,colorato, pieno di sentimenti, emozioni ed ironia.
Ricco di contenuti, ed applauditissimo al festival di Cannes, almeno nella mia città, è stato subito "relegato" ai cinema di nicchia, quelli meno commerciali. Non lo trovo molto corretto, si dovrebbe dare più valore a pellicole di questo genere, alternative ai soliti "film di massa".
Vicino alla locandina del film, al cinema, vi era stampata la recensione de La Stampa su questa pellicola. Nel titolo indicava qualcosa come "La Sex&The City di Beirut"..non è così: non vi è il glamour e la sfrontatezza di New York, vi è più il fascino di un mondo a noi sconosciuto, con le sue tradizioni e contraddizioni.
L'unica cosa che li potrebbe accomunare è l'inno alla solidarietà e amicizia femminile, quella sì, in tutte le sue sfumature, e comune a tutte le donne del mondo.

Compagnie Aeree

2008-01-17T18:28:00.000+01:00

KLM

Guadagnare con i sondaggi on line

2008-01-17T18:20:00.000+01:00

Lightspeed

Alta Popolarità

2008-01-17T18:18:00.001+01:00

Alta Popolarità

Film

2008-01-15T22:51:00.002+01:00

Caramel - Nadine Labaki

Sicko - Michael Moore

A sangue Freddo (Truman Capote)

Black Book - P. Verhoeven

The Queen - S. Frears

L'uomo dell'anno

Little Miss Sunshine

Sin City

Ragione e Sentimento

Scoop - Woody Allen

Shrek 3

Il Petroliere

ALTA POPOLARITA'

2008-01-14T22:50:00.001+01:00

Per pubblicizzare nel modo più chiaro e semplice possibile "Alta Popolarità" riporto alcune parole della sua creatrice, Giadatea:
"Questo progetto si rivolge ai webmaster non professionisti che per passione, per desiderio d’espressione e magari per guadagno cercano di sfruttare le risorse libere del web creando spazi virtuali dove esprimere le proprie idee nel rispetto di quelle altrui e dei principi di tolleranza e di democrazia.

Questo progetto vuole sottolineare un modo pulito di fare il web, per tanto non saranno accettate adesioni da siti o blog che diffondono materiale pornografico, razzista, inneggiante alla violenza, questo perché il progetto mira a unire persone simili per intenti che possano identificarsi e trovare gradevole il materiale pubblicato dagli altri webmaster."

Non è quindi un semplice scambio links, vestito sotto le spoglie di "progetto", ma un modo per promuovere un web "pulito".

Per approfondimenti visitate:
ALTAPOPOLARITA'

Di seguito l'elenco dei siti e/o blog che hanno aderito, oltre alla sottoscritta.
Spero che vi uniate in numerosissimi!

GIADATEA

ROMU

AGLOCO – CIAO

IL PARADISO DEI DANNATI

MARIO SCAFIDI

SABRINA

GIANLUCA

KOCC66

NUFLAN

ALBERO DIVINO

TUONO65

TECNOEXODUS

CIVITAWEB

TEONEWS

LES

IL FARO

IL CATANESE

PABI71

LUCHINO

VECCHIATALPA

ROMULO

PIOVANELLA

PALATORAFFINATO

UN VICOLO CONTROMANO

RISATISSIME

GIOCHISSIMI

LUCALUCKY

SAUVAGE 27

MELINA2811

DANIELE

MATTEO

PEPPE S

GEMELLE

FRANCAMENTE

ILMASTRO

FRANKY

SILVIO

KANT

PROSCAR

NICOLA ANDRUCCI

SPARTACO

FRANCESCO

DARIO

TRIBUTE TO

RAGGIODISOLE

ROBY

IL BLOG DI CRISTIAN

LELE

SEMPLICE UOMO

DARIO

MARIELLA

CARMINE

PIZZOBLOG

B9DAN

CITTADINO QUALUNQUE

SERBISS

WALLPAPERS

TERRA MARIQUE

MY SPACE

ZIO71

TEMPIAMAROS

Libri

2008-01-14T22:46:00.005+01:00

Proibito Parlare - Anna Politkovskaja

La donna della domenica - Fruttero e Lucentini

Il cacciatore di aquiloni - Khaled Hosseini

Alto Tradimento - Anne Perry

Giustizia in prima linea - Anne Perry

Miss Marple: Giochi di prestigio - Agatha Christie

America Anno Zero - Lilli Gruber

Falange Armata - Carlo Lucarelli

Il caso del lituano - Alicia Giménez-Bartlett

Morti di carta - Alicia Giménez-Bartlett

Qualcosa da tenere per sè - Margherita Oggero

Uomini che odiano le donne - Stieg Larsson

Corsa verso il baratro - Elizabeth George

La donna della domenica - Fruttero e Lucentini

2008-01-07T22:52:00.001+01:00

"Il martedì di giugno in cui fu assassinato, l'architetto Garrone guardò l'ora molte volte. Aveva cominciato aprendo gli occhi nell'oscurità fonda della sua camera, dove la finestra ben tappata non lasciava filtrare il minimo raggio. Mentra la sua mano maldestra per l'impazienza, risaliva lungo le anse del cordoncino cercando l'interruttore, l'architetto era stato preso dalla paura irragionevole che fosse tardissimo, che l'ora della telefonata fosse già passata."

Così inizia quello che è considerato il capostipite del giallo italiano, il primo e popolarissimo giallo di Fruttero e Lucentini.
Gia' l'incipit di questo romanzo, per chi, come me, ama il genere, si presenta interessante.
Chi è questo architetto Garrone? Si sa subito che sarà la vittima, e andando avanti con la lettura, si scoprirà che verrà assassinato nel suo studio con un mortale colpo sferrato con un grosso fallo di marmo.
Ma l'architetto non è, come si può immaginare di primo acchito, una persona facoltosa. Anzi, è quello che comunemente viene considerato un parassita: vive alle spalle della sorella, cerca di intrufolarsi nella buona società e molto probabilmente muore per aver ricattato qualcuno.
Appena viene trovato il morto, il commissario Santamaria è incaricato delle indagini, poichè a casa di una donna della borghesia bene viene trovata dalla servitù una lettera dove la padrona di casa manifesta ad un amico l'intenzione di "far fuori" il Garrone. Santamaria è conosciuto per la sua diplomazia e per sapersi muovere cautamente in quell'ambiente e il suo capo non ci pensa due minuti ad affidargli quello spinoso incarico.
Anna Carla, l'autrice della lettera, è moglie di un industriale. Massimo Campi, il destinatario, è figlio di miliardari. E la diplomazia richiesta aumenta ancora di più quando si scopre che il Campi è omosessuale, legato a Lello Riviera, un impiegato comunale che si improvvisa investigatore, rimettendoci la vita, per fare
indagini legate al mondo degli appalti e progetti pubblici.
Della trama non intendo rivelare di più: i colpi di scena ci saranno, eccome, e la "donna della domenica" saprete chi è solo alla fine.

Il romanzo è ambientato a Torino, e per me che sono di quella zona, leggerlo è stato come essere a casa propria, anche se è stato pubblicato nel 1972, l'anno della mia nascita. Bellissime e veritiere, anche se ormai un pò lontane nel tempo, sono le descrizioni dei quartieri della città, del Balòn (mercato delle pulci), della collina e delle continue opere pubbliche. E' una città in trasformazione, soprattutto per l'ondata di immigrazione dal sud al nord. Ed ironia della sorte, Santamaria è siciliano e deve mettere il naso negli affari della borghesia torinese di nascita.
E in una città che sembra piatta e noiosa ma, vizi, velleità, intrecci,
tradimenti, pettegolezzi ed intrighi si annodano e la protagonista diventa quasi quasi proprio Torino e la sua borghesia snob. Snob verso i cambiamenti, ma nello stesso tempo ironica ed alla fin fine capace di accettarli, seppur con difficoltà e diffidenza iniziali.
E se anche si sa che il romanzo è ormai stato scritto anni fa, per certi versi è un pò attuale, perchè descrive situazioni, tra l'altro con pungente ironia, che alcune volte procurano vero divertimento nel lettore, che potrebbero verificarsi anche oggi. Un esempio è una scena della macchina in doppia fila. Lello, strepita
perchè rimane bloccato, e pensa subito: "è la macchina di un terrone". Ed invece no: un tizio con un tipico accento piemontese, corre trafelato a liberare il posto, dicendo "scusi nè".. Forse ora la stessa cosa ora capiterebbe con gli extracomunitari..
E il romanzo è così, con sottile e delicato sarcasmo, si criticano e mettono in luce modi di pensare, convinzioni sbagliate e radicate nella società.

Non è solo un noir, è un romanzo completo, di cui vi consiglio vivamente la lettura.

"A sangue freddo"

2008-01-02T22:25:00.000+01:00

Philip Seymour Hoffman è il bravissimo attore che interpreta in maniera a dir poco encomiabile il famoso scrittore Truman Capote nel film "A sangue freddo".
Questa pellicola racconta una parte molto importante e decisiva dell'esistenza dell'eccentrico scrittore, che si racchiude nell'ultima opera compiuta dallo stesso, che porta appunto l'omonimo titolo. Truman Capote, quando intraprende il cammino che lo porterà a scrivere questo famoso romanzo documento, gode già di notevole notorietà.
E' l'autore di "Colazione da Tiffany", romanzo da cui viene tratto poi il conosciutissimo film.

Truman era incaricato di scrivere un articolo sul giornale "The New Yorker" riguardo il sordido assassinio di una famiglia di agricoltori, i Clutter (padre, madre e due figli) nel Kansas.
L'interesse non è tanto sull'omicidio in sè, ma sulle reazioni della tranquilla cittadina a quest'evento.
Truman parte quindi per il Kansas con la sua amica ed assistente, ed anche scrittrice, Harper Lee, per parlare con la gente, sondarne le reazioni.
Nel momento in cui vengono arrestati i due colpevoli del reato, Dick Hickok
e Perry Smith, il panorama cambia.

Truman, che può contare finanziariamente sui diritti di "Colazione da Tiffany",
decide di voler scrivere un libro sulla vicenda. E quest'opera cambia il suo modo di scrivere e di osservare fatti ed avvenimenti, introducendo appunto il concetto di "romanzo documento", che impernierà tutta la stesura di "A sangue freddo".
Truman intreccia un particolare rapporto con Perry Smith, uno dei colpevoli, metà indiano e metà irlandese, che sembra il più umano dei due, assetato di istruzione e dotato di una certa sensibilità.
Truman arriva addirittura ad imboccarlo quando questo rimane digiuno per un mese, intrattiene con lui una fitta corrispondenza, e lo va a trovare regolarmente in prigione. Paga per loro un avvocato, che riesce ad ottenere più rinvii per l'esecuzione capitale con impiccagione, pena massima che devono scontare.
E così Truman riesce ad ottenere il racconto per il suo romanzo, che proprio perchè documento, deve attenersi scrupolosamente alla realtà e deve chiudersi quando
la vicenda dei due assassini sarà finita, cioè con l'esecuzione della sentenza di morte.
Quello che secondo me in questo film appare descritto magnificamente è l'ambiguità e l'ambivalenza della situazione.
Ti ritrovi davanti ad un personaggio famoso, eccentrico e particolare com'è Truman Capote. E questo non è assolutamente una persona insensibile, tutt'altro: ha soltanto reazioni, atteggiamenti e manifestazioni dei suoi sentimenti che vengono alla luce con comportamenti che la maggior parte di noi non ha.
E' affettato, usa espressioni e movenze particolari, ha per i suoi interlocutori singolari osservazioni che li lasciano a volte senza parole, ma non è un insensibile. Eppure ogni tanto ti subentra il dubbio che Capote abbia sfruttato questo sordido delitto a proprio vantaggio.
E sicuramente da un lato è così: Truman è uno scrittore fino al midollo, ha un'ispirazione e ne trae vantaggio.
Ed in fondo, questo è il freddo ragionamento che si può fare, i due killer sono spietati assassini, che hanno ammazzato un'intera famiglia per pochi spiccioli e che sarebbero stati condannati alla forca comunque. Ma Truman, con i suoi avvocati, li tiene in vita ancora per un pò, giusto il tempo di recuperare tutti i dettagli della vicenda, ma non senza lasciarsi coinvolgere.
Il suo rapporto con Perry è ambiguo anch'esso: da un lato si trovano vicini, accomunati da un'infanzia dolorosa e difficile, ma dall'altro sono lontani anni luce, uno è diventato un famoso scrittore e l'altro un assassino.
Si vede il tormento creativo ed umano di Truman: vorrebbe finire il libro, la cui stesura occuperà sei anni della sua vita, ma nello stesso tempo sa che il prezzo da pagare è alto, cioè l'esecuzione della pena. Perchè senza la loro morte, non può esserci un vero finale del romanzo.

E' un film molto bello, reale ed intenso, che ci fa capire quanto è alto alcune volte il prezzo da pagare per le scelte che facciamo o per quello che desideriamo. Proprio per questo Truman disse "Si versano più lacrime per le preghiere esaudite che per quelle non esaudite".

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Little Miss Sunshine

2007-12-27T21:46:00.000+01:00

Frank (Steve Carell), intellettuale gay e uno dei maggiori studiosi di Marcel Proust, dopo essere stato lasciato dal fidanzato, aver visto assegnare un premio al rivale sia sul lavoro che in amore, ed essere stato sbattuto fuori dall'università, tenta il suicidio tagliandosi le vene ai polsi.
Sheryl (Toni Colette) lo va a prendere all'ospedale, che non può più tenerlo ricoveratoper l'assicurazione medica e lo porta a casa ad Albuquerque (New Mexico).
In questa vive con il marito Richard (Greg Kinnear), che si occupa di autostima e lavora in proprio.
Tiene conferenze in aule con pochissimo pubblico sui "Nove passi per raggiungere il successo".
Disprezza i perdenti e predica la filosofia dei vincitori, anche con i familiari.
Vi è anche il figlio Dwayne (Paul Dano) che fa voto del silenzio perchè vuole essere ammesso all'accademia di aereonautica. E' il tipico adolescente che è insofferente alla famiglia, dichiara (scrivendo nel suo blocnotes) di odiare tutti e divora i testi di Nietzsche.
Il nonno Edwin (Alan Arkin), cacciato dalla casa di riposo in cui viveva alloggia con loro, sniffa droga e fa da coreografo alla piccola Olive (Abigail Breslin), otto anni, che non desidera altro che arrivare prima al concorso di bellezza per bambine. Il motivo è che la zia, sorella della mamma, è una regina di bellezza, e per Olive è l'esempio da seguire.
Olive riceve improvvisamente una telefonata: la prima classificata alle regionali di Little Miss Sunshine è stata squalificata,e lei che era arrivata seconda, può partecipare alle finali, che si terranno nel weekend in California.
I soldi per il biglietto aereo non ci sono, servono a Richard per avviare il suo nuovo progetto di vendita del libro sui Nove passi..allora tutta la famiglia decide di partire alla volta della California con lo sgangherato pulmino giallo.
Queste sono le premesse, il resto lo lascio scoprire a voi..
La pellicola è del 2006, vincitrice di due oscar (migliore attore non protagonista ad Alan Arkin e migliore sceneggiatura originale) è sicuramente degna di nota.
Il tema del road movie, cioè del viaggio, un pò alla ricerca di se stessi, anche se in questo caso involontario, ricorre nella storia del cinema. E si va oltre allo scopo stesso del viaggio, perchè quest'ultimo diventa il mezzo tramite il quale si risolvono certe questioni personali, intime, si segna un passo in avanti nella propria vita, si fanno i conti con le proprie sconfitte, e si cresce.
Questo è il messaggio portante del film, dove piccole e grandi difficoltà uniscono, fanno riscoprire i valori della famiglia, dell'importanza di non arrendersi e di fare tesoro dei propri errori e sconfitte.
Nel film si alternano momenti divertenti leggeri a scene di tensione, tristi, ma non si scivola mai nel drammatico. Gli attimi non felici vengono visti come un passaggio, un qualcosa da cui partire ed andare avanti. L'atmosfera generale, le tensioni tra i personaggi, almeno inizialmente, sono pesanti, ma via via vi è un alleggerimento, un passaggio a sensazioni migliori, una visione ottimistica della vita.

Gli episodi divertenti non mancano: le riviste porno del nonno scoperte da un poliziotto che ferma il pulmino per strada, il cambio che si rompe, e così via.
E Olive non è la classica bambina dei concorsi di bellezza, tutt'altro ed è lampante la differenza con le sue concorrenti. Queste sono finte, bambine di plastica, già troppo cresciute, che si atteggiano da adulte a solo beneficio degli adulti.
Olive è carina, bionda, ingenua, ma è anche il collante della famiglia. E' un personaggio bellissimo, ed è una bambina come deve essere una bambina, senza malizia e un pò pingue come sono i bimbi di quell'età.
Adora il nonno ed il gelato, non è una bambina prodigio e non pretende di esserlo, ma comunque ha il coraggio e la caparbietà di buttarsi sul palcoscenico,di seguire il proprio obiettivo, nonostante le difficoltà dando l'esempio a tutta la sua famiglia. Ed è un esempio che dovremmo seguire anche noi: rincominciamo ad imparare dai bambini!

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Anna Politkovskaja “Woman of the Year”

2007-12-22T19:51:00.000+01:00

Poco tempo fa ho parlato in questo blog di un libro di Anna, "Proibito Parlare".
Oltre alla bravura della giornalista, per il suo stile narrativo, asciutto ed efficace, non si può non rimanere colpiti dalla sua vicenda personale e professionale.
Ha distubato molto il lavoro di Anna: i potenti per cui certe verità era meglio tenerle nascoste, che l'hanno irrimediabilmente voluta morta. Ed ora la beffa maggiore..Putin, uomo dell'anno sul Time!Vergogna!Vergogna!

Il blog di Grillo propone Anna come "Woman of the Year": non si può non appoggiarlo pienamente e pubblicizzare il più possibile gli scritti di questa giornalista, vera Giornalista con la "G" maiuscola che ha cercato di fare vera informazione e per questo ha pagato con la propria vita.

Shrek 3

2007-12-22T18:34:00.000+01:00

In occasione di una festicciola pre-natalizia, ho avuto occasione di vedere il dvd di Shrek Terzo, film di animazione che non avevo visto al cinema.
Ve ne consiglio l'acquisto? Dipende da cosa cercate.
La trama è molto lineare, con la semplicità tipica delle fiabe per bambini.
Shrek, dato che re Harold ormai è in punto di morte, si ritrova a doverlo sostituire nelle incombenze di re di Molto Molto Lontano. Non è felice di questo ruolo, che non gli si addice e che riesce a svolgere non senza qualche difficoltà, e desidera soltanto tornare nella sua palude. Shrek è letteralmente imbalsamato negli abiti di corte,

al varo di una nuova nave rischia di farla affondare perchè quasi la distrugge con la bottiglia, alla nomina di nuovi cavalieri non prende bene la mira con la spada..Insomma non è proprio il massimo della brillantezza!:-)

Re Harold, nel letto di morte, dice a Shrek che, in caso lui non desiderasse succedergli come sovrano, vi è un altro possibile erede: il cugino Arthur. Nel frattempo, mentre con Ciuchino e Gatto con gli Stivali parte alla ricerca del suo sostituto, Shrek scopre da Fiona che diventerà presto papà, notizia che lo lascia pieno di dubbi, paure e perplessità, per il carico di responsabilità che si troverà a dover affrontare.

Intanto, il Principe Azzurro, sempre in cerca di vendetta, trama, radunando tutti i cattivi delle fiabe, per impossessarsi del regno di Molto Molto Lontano....

Queste sono le premesse. Gli sviluppi della storia, come di consuetudine, non ve li rivelo.

Sicuramente, così come Shrek 2, questa pellicola non ha nulla della scoppiettante novità del primo film. E' una fiaba, piacevole, carina, semplicissima e scorrevole, direi decisamente adatta ad un pubblico di bambini. E' forse, per una volta, è meglio così. Se cercate il film di animazione travolgente, ricco di novità, effetti speciali, con una miriade di riferimenti ad altre pellicole, lasciate perdere.
Se volete vedere una fiaba carina e divertente con figli e/o nipoti può essere una buona scelta.
Non è un film troppo lungo (89 minuti), quindi si riesce a tenere desta l'attenzione per tutta la durata del film, e, a tratti abbastanza divertente. Scorre veloce, non è troppo lento, né pesante.
Direi l'ideale da vedere dopo l'abbuffata del pranzo natalizio, dove la tentazione di farsi una dormitina davanti alla tv potrebbe far capolino :-)
Bellissimi i personaggi di Ciuchino e Gatto con gli Stivali, che sicuramente ravvivano molto la vicenda, uno con la sua vivacità e il costante ottimismo e l'altro con le sue battute "sornione".
I figlioletti di Ciuchino e della "Draghessa" sono poi veramente carini!
I personaggi delle fiabe sono presenti poi quasi tutti: Biancaneve, Cenerentola e le sorellastre (in particolare una sarà degna di nota :-)), Raperonzolo, i tre porcellini, Capitan Uncino, la Strega Cattiva di Biancaneve. Una bella carrellata fiabesca di buoni e cattivi!
La morale è presente ed è spiegata anche in modo esplicito da Shrek: l'importanza della fiducia in sé stessi, anche non si è molto popolari e amati da tutti, per poter affrontare quelle che ci paiono difficoltà insormontabili, che sono tali proprio perché non si crede nelle proprie capacità.
L'amicizia, la solidarietà, il valore della famiglia sono sempre presenti, e anche una discreta dose di umorismo non manca.

Il dvd che ho visionato io è quello a disco singolo.
Audio e sottotitoli in inglese ed italiano e qualche contenuto speciale in lingua di scene inedite In lingua originale.
Il costo è sui 15 euro. Direi un po' troppo caro alla fine per quello che offre.
Come ho detto, la fiaba è carina, ma penso che si possa aspettare ancora qualche mese e magari lo si troverà in offerta ad un prezzo decisamente inferiore.

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Lightspeed - Guadagnare con i sondaggi on line

2007-12-18T12:50:00.000+01:00

Dal punto di vista del "guadagno" sicuramente Lightspeed è il migliore che ho potuto incontrare fino ad ora.
Ne avevo già sentito parlare bene su vari siti di opinione e qualche mese fa (inizi agosto) ho deciso di iscrivermi.

I passi da fare per poter diventare membro del panel (su Lightspeed viene chiamato forum) sono molto semplici anche se non ci si può iscrivere dalla home page del sito. Il link per l'iscrizione è facilmente reperibile nel web, specialmente su siti che trattano del tema di sondaggi e opinioni o sul
guadagno su internet.

Una volta completato il form di iscrizione con i propri dati personali e validata l'adesione con la solita conferma via mail, vi verranno accreditati 25 punti per esservi registrati.
L'indirizzo e-mail che inserite nel form è quello a cui vi arriverà l'avviso per la partecipazione al sondaggio.
Alcuni devono essere completati in un'unica soluzione, altri possono essere completati anche in un secondo momento.

I "tagli" dei buoni premio sono da:
500 punti = 1 buono da 5 euro
1000 punti = 1 buono da 10 euro
1500 punti = 1 buono da 15 euro
2000 punti = 1 buono da 20 euro
2500 punti = 1 buono da 25 euro

I buoni premio possono essere spesi a scelta (occorre indicarlo al momento dell'ordine del buono nell'apposita pagina del sito) presso: Athletes World, Bata, Bluekids, Brollo,
CD-WOW!, ChateauOnline.de, Cisalfa, DV, E.VOCI, La Rinascente, Pimkie, Protekta, Salmoiraghi&Viganò, Toys Center, Upim, Virgin Megastore.

Per accumulare premi si può partecipare a due tipologie di sondaggio:
Quick Match: minisondaggi sulle nostre abitudini (valgono al max fino a 50 punti)
Sondaggi "ordinari", che possono valere anche fino a 10000 punti.

I più remunerativi che ho ricevuti erano due da 1500 punti (uno di questi era sui sistemi di pagamento: carta di credito, conto on line e così via).

I temi trattati sono tra i più disparati: sistemi di pagamento, prodotti di bellezza, per la casa, automobili, insomma di tutto di più. Ed alcuni sono molto carini: vi fanno confrontare degli spot pubblicitari,
oppure grafiche differenti di annunci pubblicitari o marchi di prodotti. Non sono mai lunghissimi e non mi è mai capitato che mi sbatte fuori a metà sondaggio per dire che non rientro nel target o che il sondaggio è chiuso per raggiungimento del numero massimo di partecipanti.

I sondaggi non sono frequentissimi, ma come ho detto alcuni valgono molti punti: direi che va benissimo pochi ma buoni :-)
La mia esperienza personale è che ad oggi ho accumulato quasi 4000 punti (sostanzialmente una media di 1000 punti al mese).

Il primo buono da 20 euro l'ho richiesto un contatto con l'assistenza clienti, che è stata buona, rapida ed efficace.
Ho richiesto di riscattare 2000 punti dall'apposita pagina, però non mi è stato chiesto di indicare il negozio.
Questo fatto mi ha un pò insospettito, però, dato che mi era arrivata una mail di conferma con il numero di ordine non ci ho badato più di tanto.
In questa mail di conferma mi indicava anche un indirizzo e-mail a cui
rivolgermi se il buono non fosse arrivato entro 10 giorni lavorativi. Passano i giorni ed il buono non arriva.
Scrivo all'indirizzo e-mail fornitomi e mi dicono che l'ordine non risulta e di contattare direttamente Lightspeed. Faccio così, allegando la mail che avevo ricevuto, ed il giorno dopo mi mandano un codice
buono da riscattare direttamente dal sito del fornitore incaricato alla spedizione: nuovo numero d'ordine da conservare, e questa volta è andato tutto liscio.

Il buono premio ha la validità di un anno e i punti che accumulate su Lightspeed scadono dopo due anni.
Si possono accumulare punti fino ad un tetto di 15000, poi per poter continuare, occorre riscattarli.

Concludendo: consigliatissimo!

Uno "Scoop" dall'aldilà

2007-12-16T18:33:00.003+01:00

Quando si parla di cinema, il nome di Woody Allen spicca per essere un personaggio che suscita sentimenti completamente opposti: o lo odi o lo ami. Io non riesco ancora a giudicarlo, questo è solamente il secondo film che vedo con lui come regista e coprotagonista. Il primo è stato un'altra commedia noir, "La maledizione dello scorpione di giada", che avevo veramente gradito.
Questo film l'ho trovato di livello inferiore, ma ugualmente piacevole, per cui per ora, per me Woody Allen è ancora una scoperta, sicuramente positiva, ma non geniale.
La trama del film è molto semplice. Durante un soggiorno a Londra, una giovane, bella e bionda aspirante giornalista, Sondra (interpretata da Scarlett Johansson) viene scelta tra il pubblico durante uno spettacolo del mago Splendini, Sid Waterman
(Woody Allen) per un numero di illusionismo. Chiusa nella specie di ripostiglio ove le sue molecole dovrebbero smaterializzarsi, riceve in realtà l'ordine dal fantasma del defunto giornalista Joe Strombel (Ian McShane) di mettersi sulle tracce del "killer dei tarocchi", indicandogli anche chi è. Si tratta dell'affascinante, ricco, seducente e di nobili natali Peter Lyman (Hugh Jackman). La intima di non lasciarsi sfuggire questo scoop, che darà una svolta alla sua carriera di giornalista!

La ragazza si mette all'opera: fingendo di affogare in una piscina, Sondra si fa "salvare" da Peter e da lì inizia il suo doppio gioco, tra
storia d'amore ed indagine con a fianco Sid, nelle improbabili vesti, nell'inganno teso al "killer", di suo padre.
Il resto ve lo lascio scoprire..
Il mix di vari generi, commedia, noir, fantasy è particolare. La commedia è brillante, con un Woody Allen straripante, a volte persino eccessivo, nella sua cascata di battute. Fa la parte del sempliciotto, che si accontenta di poco,
che vuole stare tranquillo e vivere con i suoi trucchetti e la sua magia, ma che, per istinto paterno e curiosità, si lascia trascinare dall'entusiasmo di Sondra. Parla sempre troppo e a sproposito, ma il risultato è divertente.

Molto carina l'idea della magia e dell'illusionismo, con i tarocchi, i trucchetti ripetuti all'infinito da Sid anche nelle cene e occasioni di svago con i ricchi e nobili amici e familiari di Lyman. Li coinvolge nei suoi giochini, li intrattiene e viene benevolmente accettato da tutti, forse perchè racconta di essere un petroliere
con l'hobby della magia..
Azzeccato nella commedia è il tocco di paranormale con il fantasma del giornalista che fa le sue visite a Sondra ed addirittura a Sid durante uno spettacolo.
Non è una presenza inquietante, appare come doveva essere da vivo..tenace e determinato, pronto a seguire uno scoop anche dalla tomba, come sentenzia un suo collega.
Scarlett Johansson è quasi onnipresente durante tutto il film, sono pochissime le scene in cui non appare.
Comunque se la cava bene e risulta credibile nei panni della semplice ma brillante investigatrice. Carina la scena iniziale, dove, al posto di eseguire l'intervista sospirata ad un regista, si fa ubriacare da questo e ci finisce a letto, senza neanche fargli una misera domanda.

Concludendo, è una commedia brillante ed intelligente di cui consiglio la visione, per passare una serata di relax e quando non si ha voglia di filmoni da oscar e capolavori.

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Può un comico diventare presidente degli Stati Uniti? - L'uomo dell'anno

2007-12-11T22:09:00.000+01:00

La locandina di "L'uomo dell'anno", mostra la foto di Williams, con alle spalle l'immancabile bandiera americana e la frase "Può un comico diventare presidente degli Stati Uniti?".
A quanto pare è un tema proposto anche in America, ovviamente con sfaccettature e considerazioni differenti, se teniamo presente quanto accaduto con Grillo,
dopo il v-Day..
La trama del film, di cui vi farò un breve accenno, è molto semplice.
Tom Dobbs (Robin Williams) è un comico di enorme successo: conduce una trasmissione di satira politica che ha un'altissima audience (immaginatevi, ,se avete avuto occasione di seguirle, qualcosa di un pò più satirico di Jey Leno Show e David Letterman Show: direi molto vicino a Jon Stewart Show).
E' periodo di elezioni presidenziali e una spettatrice dal pubblico lancia un'insolita proposta: perchè non si candiada lei, Tom Dobbs, alle elezioni?

Dal pubblico si levano grandi applausi di approvazione
e la candidatura avviene, a causa del mare di e-mail che la richiedono a gran voce nei giorni successivi alla trasmissione.
Incaricata dello scrutinio dei voti sarà un industria informatica, la Delacroy, che propone sul mercato un nuovo e più sicuro metodo di votazione: il cosiddetto voto elettronico, grazie al quale i votanti utilizzeranno uno schermo e non più carta e matita, non ci sarà più il problema di schede da conteggiare, e i risultati
saranno forniti in tempi più rapidi.
Questi sono gli ingredienti che condiscono l'inizio della vicenda, semplice, lineare ma con tutta una serie di messaggi e riflessioni.
Iniziamo con la campagna elettorale: l'immagine è, manco a dirlo e giustamente, tipicamente americana.

Cartelli inneggianti ai candidati, la bandiera, la concorrenza spietata,le spillette nei baveri delle giacche, i tour di stato in stato dei candidati.
Nella campagna elettorale presentata dal film, i candidati sono tre: un democratico, un repubblicano e un indipendente, proprio il nostro Tom Dobbs.
Memorabili sono le scene durante il confronto televisivo tra i tre. Dobbs è mostrato proprio come il netto contrario degli altri due candidati: i due sono in abiti gessati e fanno discorsi prevedibili, preparati.
Come esordio al dibattito, ringraziano la famiglia, i sostenitori ed, in modo più velato, le lobbies che finanziano la loro campagna elettorale.
Dobbs è single ed è conosciuto per la sua campagna a costo zero. Ed i veleni diffamatori che gli lanciano i suoi avversari (accusa di
aver fumato marjuana a 25 anni) sono altrettanto prevedibili. E Dobbs li accetta e conferma, con aperta ironia.

Il messaggio che ci sta dietro è chiaro: l'ipocrisia sui valori, quali famiglia, casa, confessione religiosa e i costi della politica, la dipendenza dalle lobbies, che la rendono clientelare, il dover restituire dei "favori" a chi ti ha sostenuto, sempre a favore dei ricchi e a spese dei meno abbienti.
E se Dobbs, all'inizio della campagna parla in modo serio, addirittura noiso, come gli rimprovera il suo manager Jack (Christopher Walken), verso il clou della campagna si sbottona, tornando ai modi tipici di conduttore di Talk Show,
suscitando l'entusiasmo delle masse. Che la gente cerchi qualcosa di diverso?Qualcuno che veramente pensi a loro?
E dato che ormai i politici fanno ridere, i comici si ritrovano a dover fare i politici?

"I politici sono come i pannolini: vanno cambiati spesso, e per lo stesso motivo", dice Dobbs.

O è meglio che il ruolo dei comici sia proprio quello solo di provocare e punzecchiare i potenti, in modo che facciano degnamente e con coscienza il proprio lavoro? E le critiche continuano, dirompenti per buona parte del film.

Ad esempio al sistema sanitario americano, argomento tristemente attuale, ampiamente criticato anche dal più recente film "Sicko" di Moore:
"Il nostro sistema sanitario passa il viagra e non gli occhiali. Quindi avrete un'erezione ma non saprete dove infilarla", rimarca Dobbs.

E nel film c'è posto anche per un semi-thriller, quando il sistema informatico della Delacroy si rivelerà non molto efficiente, ma questa sarà la "scusa" per ricollegarsi al fallimento del conteggio dei voti in Florida dell'attuale presidente in carica Bush, e per dare anche un tocco romantico alla vicenda di Dobbs.

Il risultato finale di questa pellicola è soddisfacente: non è un film enormemente impegnativo, viene fatta critica politico-sociale e nello stesso tempo ci si diverte un pò.
Si ha uno specchio della società di oggi, che non ride solo per dimenticare o per cercare un momento di svago, ma anche per fare una critica, possibilmente costruttiva, non alla politica in sè, ma ai politici.

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Ragione e Sentimento - Ang Lee

2007-12-10T22:38:00.001+01:00

Quando capita di vedere un film tratto da qualche classico della letteratura, si creano sempre aspettative contrastanti.
Ci si chiede se il film sarà all'altezza di rendere la storia sullo schermo e di trasmettere il messaggio ivi contenuto.
Il timore è che risulti una delusione totale, lasciando lo spettatore con un senso di incompiutezza che lo porta inevitabilmente a dire, a fine proiezione: "era meglio il libro".
Trovo che la trasposizione cinematografica sia anche rischiosa perchè, essendo proprio basata su un classico, ha il sicuro vantaggio di diffondere lo stesso tra il grande pubblico, e la diffusione di cultura è sempre meritevole ma, l'altra faccia della medaglia è che, se il film è mediocre, certo non ci si sentirà invitati a leggere il libro e, da qui, una perdita di un "pezzettino" di conoscenza.
Nel caso specifico di Ragione e Sentimento, si può dire che è stato fatto un'ottimo lavoro di cinematografia, partendo con un sicuro vantaggio: un ottimo regista (Ang Lee) e un cast d'eccezione.

L'ambientazione è l'Inghilterra dell'800, ove la vicenda inizia sul letto di morte del signor Dashwood che si ritrova a dover lasciare in eredità per legge la casa ove vivono le sue tre figlie, al fratellastro delle stesse.
Quest'ultimo, nonostante la promessa fatta al padre di aiutarle, condizionato dalla moglie, si impossessa della casa, che gli spetta di diritto ma non moralmente, e le tre sorelle con la madre andranno ad abitare in un piccolo cottage, ospiti di ricchi nobili, curiosi, socievoli e generosi, ed anche un pò annoiati dalla vita di campagna.
Prima di ricevere l'offerta per la nuova sistemazione, una delle sorelle, la composta e razionale Elinor, interpretata dalla bravissima
Emma Thompson, incontra il fratello dell'acida cognata, Edward (Hugh Grant), un pò impacciato e molto differente dalla sorella, gretta, avida e attaccata alle convenienze.
I due dimostrano subito di trovarsi molto in sintonia, ed Edward riesce anche ad attirare le simpatie della vivace sorellina minore, Margaret, non certo una smorfiosa bambina, tanto da giocare spesso in una casa sull'albero e possedere un meraviglioso atlante, che diventa la scusa per farla uscire dal suo nascondiglio quando capisce di dover abbandonare la tanto amata dimora.
Ma anche quando si sistemeranno nel cottage, le sorelle non avranno certo una vita noiosa. Marianne (Kate Winslet), impetuosa e passionale, farà la conoscenza del giovane Willoughby, nonostante la corte composta del buono e generoso colonnello Brandon.
Il giovane di cui Marianne si innamora è di bell'aspetto, passionale e pieno di vita, la farà innamorare perdutamente, facendole scordare
le convenzioni sociali, così importanti per l'epoca, e lasciandola trasportare unicamente dalla passione.
Ed è un personaggio che si contrappone totalmente al colonnello, ricco, ma non avido, gentile, pacato e corretto, con una triste storia d'amore alle spalle, finita in tragedia. E che soprattutto ama con totale disinteresse Marianne, di un amore controllato, riservato, ma non per questo meno profondo.
Le delusioni amorose arrivano puntuali per entrambe le sorelle.
Edward Ferrars si ritrova a dover rispettare una promessa di matrimonio fatta anni prima ad una ragazza che, ironia della sorte, si confida in gran segreto con Elinor, cercando la sua amicizia.
Willoughby, spiantato e senza un soldo, tradisce Marianne per 50000 sterline, dote di una ricca ed affascinante ereditiera, che accetta di sposarlo.
Il titolo dell'opera di Jane Austen, e quindi del film, sintetizza esattamente quelle che sono le due opposte reazioni all'amore, ed alle sue delusioni, di Elinor e Marianne.
La prima rigorosa, restia ad esternare le proprie emozioni, accetta con rassegnazione e compostezza ciò che il destino le ha riservato,
nonostante il cuore spezzato ed il profondo dolore provato.
Non si confida con la sorella Marianne, e tiene per sè tutta la sua pena.
Marianne, sconvolta, arriva invece addirittura ad ammalarsi gravemente, a causa di una fuga errabonda, sotto la pioggia battente, nel prato del primo incontro con Willoughby, ove viene salvata dal colonnello Brandon che la riporta a casa, inzuppata e febbricitante.
Il destino avrà ancora delle sorprese per le due sorelle, ma non sto qui a svelarvele.
Le scoprirete voi, se guarderete questa pellicola.

Sicuramente è un ottimo film, con ottime ambientazioni (le verdi campagne Devonshire) ove non si cede troppo al melodramma e, nonostante qualche momento triste, si lascia il posto all'ironia, con dialoghi e situazioni brillanti.
C'è spazio per i battibecchi affettuosi tra le due sorelle, per la straripante curiosità dei nobili che offrono loro alloggio nel cottage, per i divertenti preparativi per le visite degli spasimanti, per le feroci
stoccate tipiche delle conversazioni di società.
Il cast è molto brillante e spiccano attori di una certa notorietà. Oltre ad Emma Thompson, Kate Winslet ed Hugh Grant, troviamo Alan Rickman che interpreta il colonnello Brandon (lo ricorderete in Harry Potter nel ruolo dell'antipatico ed oscuro professore di "Pozioni"), Hugh Laurie (Dott. House), che recita una piccola parte da burbero (tanto per cambiare :-)), Imelda Staunton (anche lei nell'ultimo Harry Potter nella parte di Dolores Umbridge come protagonista di Vera Drake).
E' raffigurata molto bene, inoltre, la vita di corte a Londra, tra pettegolezzi, lustrini, danze, vestiti alla moda, e convenzioni sociali.
Queste ultime sono il veleno della società: matrimoni combinati per interesse, ove le ricche famiglie (tra cui quella dello stesso Edward) non esitano a diseredare ed a privare dei mezzi di sostentamento i figli che si oppongono a questa odiosa consuetudine.
Altra ingiustizia, tipica della società dell'epoca, è il privilegio nell'eredità dei figli maschi, ed in più, come amaramente sostiene Elinor all'inizio del film, le donne non possono neanche guadagnarsi da vivere, ma possono solo sperare in un matrimonio economicamente conveniente. La condizione della donna
nell'800 è quella di essere totalmente succube del marito ed una donna non sposata rimane inevitabilmente ai margini della società.

Il messaggio predominante del film è l'opposizione tra ragione e sentimento ("Sense and Sensibility" se vogliamo ricordare il titolo in lingua originale), che, se estremizzate, portano sempre a disastrose conseguenze.
Occorre usare la dose giusta di entrambi, per ottenere una giusta ricetta di felicità.

La sceneggiatura è di Emma Thompson, che vince il Golden Globe per miglior sceneggiatura non originale.
Altro globo d'oro arriva come miglior film, insieme a sette nomination agli Oscar ed Orso d'Oro a Berlino.

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Il delitto come gioco di prestigio: Miss Marple: Giochi di prestigio - Agatha Christie

2007-12-08T18:43:00.000+01:00

Questo piacevolissimo giallo di Agatha Christie ha come protagonista la simpatica, arguta e curiosissima Miss Marple.
La vicenda si svolge lontano da St Mary Mead, perchè Miss Marple si reca nell'immensa villa di Stonygates ove abita una sua vecchia compagna di collegio, Carrie Louise. La sorella di quest'ultima, Ruth, convinta che ci sia qualcosa che non vada a casa della sorella, chiede a Jane Marple di recarsi per un pò di tempo a Stonygates per controllare la situazione. Ruth racconta alla sorella che Jane Marple è in difficoltà economiche e così viene invitata ad abitare per un pò di tempo da Carrie Lousie.
In questa enorme villa,un pò decadente, Lewis Serrocold, terzo ed ultimo marito di Carrie Louise, gestisce un Istituto di rieducazione per giovani delinquenti.
Ma Miss Marple non è l'unica ad alloggiare alla villa.
Ci sono:
- la giovane e bellissima Gina e Walter Hudd, nipote di Carrie Louise e il marito sposato durante la guerra;
- Lewis Serrocold: terzo marito di Carrie Louise, totalmente dedito alla causa dell'Istituto;
- la scialba e rigida Mildred Streete, figlia di Carrie Louise e del primo marito;
- Christian Gulbrandesen, figlio di Eric, primo marito di Carrie Louise;
- Stephen e Alex Restarick, figli del secondo marito di Carrie Louise, il primo bello e affascinante, il secondo più bruttino ma più arguto;
- Juliet Bellever, governante e tuttofare, attaccatissima a Carrie Louise, sempre agitata, efficiente ed iperattiva;
- Edgar Lawson, uno dei pazienti dell'Istituto, che soffre di manie di persecuzione ed, essendo figlio illegittimo con un'infanzia infelice, ha la mania che un personaggio famoso sia suo padre, Winston Churchill, ad esempio.
L'atmosfera che si respira alla villa è particolare e un pò carica di tensione. Gina è corteggiata da Stephen e Alex, Walter è sempre imbronciato e non si trova a suo agio. Mildred, storicamente gelosa di Pippa, la figlia adottiva di Carrie Louise, morta nel dare alla luce Gina, riversa il suo astio verso quest'ultima. Edgar continua ad andare in giro a smaniare di essere figlio di questo o quell'altro personaggio. E Carrie Louise? Fragile e delicata vecchietta, che soffre di artrite e reumatismi, sembra vivere in un modo tutto suo, pieno di cieca fiducia verso gli altri.
Christian Gulbrandesen, arriva alla villa una sera, per alloggiarvi qualche giorno, improvvisamente, nonostante sia passato poco tempo dalla riunione semestrale degli amministratori dell'Istituto, di cui fa parte, allo scopo di poter parlare con Lewis. Il giorno dopo, finita la cena, quando tutti sono riuniti nel salone, e Christian si ritira nella sua stanza per scrivere una lettera, Edgar fa una scena madre. Irrompe nel salone e insulta Lewis dicendo che è lui il traditore, che non gli ha mai detto di essere suo padre. Lewis lo porta fuori dal salone, nel suo studio, che viene chiuso a chiave. La conversazione assume toni sempre più alterati finchè non si sentono degli spari. Carrie Louise, che ha mantenuto sempre la calma, riesce a farsi aprire la porta, e Lewis ed Edgar sono illesi, con quest'ultimo mortificato per aver tentato di sparare a Lewis.
Nel frattempo, arriva la governante e annuncia che hanno sparato a Christian nella sua stanza ed è morto. Ma come?Non doveva essere Lewis quello ferito o morto?
L'ispettore Curry si trova con una bella grana da risolvere. In più viene fuori, per parola di Lewis, che qualcuno sta tentando di avvelenare la moglie, mettendole arsenico nel cibo o nelle medicine. Ruth, pensa Miss Marple, aveva di che preoccuparsi allora per la sorella!
E così, Miss Marple, con la sua aria da ingenua vecchina, con cui tutti parlano, si confessano e sfogano i propri malumori, sembra l'unica capace di distinguere l'illusione, la finzione dalla realtà. Proprio come nei giochi di prestigio, dove, per esempio, nel trucco della donna segata a metà, ci sono due donne e al pubblico sembra di vederne una, ma in realtà sono due. Con le sue intuizioni sulla natura umana e la sua naturale curiosità, riuscirà ad aiutare l'ispettore a svelare il trucco: tutti concentrati ad ascoltare la lite furibonda tra Lewis ed Edgard, ma in realtà è solo uno spettacolo per attirare ed eludere l'attenzione del pubblico! Chi è il vero colpevole, il mago prestigiatore?

Il caso del lituano - A. Giménez-Bartlett

2007-12-04T21:40:00.000+01:00

Questo libricino di 126 pagine è un caso editoriale particolare per Alicia Gimenèz Bartlett.
Si tratta infatti di una piccola raccolta di racconti, che rappresentano appunto una scelta narrativa inusuale per la scrittrice, abituata a scrivere romanzi. Si è trattato di un lavoro non semplice per lei, come spiega nelle note introduttive del libro, accettato come sfida e anche perchè pagato bene :-)
Il libro contiene tre racconti di circa una quarantina di pagine l'uno, che sono stati pubblicati per tre anni consecutivi dal quotidiano spagnolo El Mundo, nella settimana centrale del mese d'agosto.
Si trattava di una sfida perchè, come spiega la scrittrice, dovendo scrivere per un quotidiano un racconto estivo, il compito era quello di attirare l'attenzione e la curiosità del lettore, far amare i personaggi, proprio nel limitato spazio di un capitolo giornaliero.
Forse io sono di parte, perchè ho letto altri romanzi della Bartlett prima di questa raccolta e l'apprezzo molto, però posso affermare con assoluta sincerità che i racconti sono ben riusciti e brillanti.
Protagonisti sono l'ispettrice Petra Delicado ed il suo vice Garzon, che indagano nello squallore delle periferie, vedendo le brutture della vita e che la società non smette di offrire, reagendo con battibecchi ironici, battute, sfoghi, considerazioni sconsolate, ma anche gesti affettuosi ed un'amicizia solida che permettono loro di andare avanti.
E proprio con l'umorismo che caratterizza questi racconti e poi i romanzi polizieschi della Bartlett che viene fuori una denuncia di casi umani, visti con pietà, solidarietà, ed amarezza per chi è costretto ad affrontare
sofferenze ed ingiustizie senza aver fatto nulla di male, ma solo per essere più sfortunato degli altri.
Per limitarci proprio ai racconti,e per fare giusto due cenni, la denuncia viene fuori ad esempio nella descrizione della folla di immigrati pigiati in una stanza,
presso l'affittacamere dove cercano indizi per l'uccisione del lituano, la vittima del primo racconto, con le considerazioni amare dei due poliziotti che si vedono impotenti nel cercare i mezzi per risolvere questa piaga sociale.
Un esempio di ironia unita anche alla critica delle troppe convenzioni sociali, è l'utilizzo che Garzon fa della parola "borderline", pronunciandola a più non posso perchè lo fa sentire istruito e poliglotta :-), nella ricerca, troppo facile,
di colui a cui questo vocabolo si adatta alla perfezione. Quanti borderlines ci sono nella società? E perchè? Si chiedono i due investigatori.
E così i tre racconti, di cui accennerò brevissimamente la trama di seguito, sono legati da un filo, senza, pur essendo storie differenti, essere così separate. Le unisce il degrado, la miseria non solo materiale, la solitudine e le pene dei personaggi, a cui i protagonisti, ed il lettore, guardano con umana pietà, senza
cadere assolutamente nel melodramma, grazie all'ironico distacco che intervalla la narrazione di queste vicende.

Il primo racconto, che dà il titolo al libro,riguarda l'assassinio, con un colpo di pistola in pieno viso, di un lituano trentasettenne, di nome Rimantas Laztsdeli. Tutto fa pensare ad un regolamento di conti, anche perchè il lituano è piacente ed ha un ottimo tenore di vita, che subito insospettisce. Vive in un bell'appartamento, lavora regolarmente in una ditta di trasporti e ha lasciato da qualche mese la fidanzata. chi aveva interesse ad ucciderlo?

Il secondo racconto, intitolato "Morte in palestra", descrive la morte orrenda di Pepe Ruiz, buttafuori di una discoteca, morto in una sauna di una palestra in cui qualcuno l'ha chiuso a chiave,praticamente "cotto a puntino", come dice l'autrice. E' un tipo arrogante, attaccabrighe, sempre in cerca di guai e della lite.
E chi l'ha ammazzato? La squadra di hockey femminile, che importunava durante gli allenamenti oppure la donna delle pulizie, con cui aveva una storiella d'amore?

Il terzo ed ultimo racconto è "La voce del sangue". Quattro giovani donne muoiono in una stanza crivellate da colpi di pistola. Sono disposte come se stessero chiacchierando tra loro, solo una è riversa a terra.
Si scopre poi che la stanza non è di una casa qualsiasi, ma di un bordello, gestito da un'insolita madame, dalle dimensioni di Moby Dick, chiamata da tutti Agripina. Quest'ultima, visto che gli affari del suo laboratorio di sartoria andavano male, decide di "riconvertire" l'attività, trasformandola in un piccolo bordello, con clienti fissi e senza perversioni. Si scopre però che la madame ha qualche legame di parentela con una delle ragazze morte..
Sarà lei ad ucciderle?
Io credo di no..ma chi allora se non vi ho raccontato altro?:-)

Buona lettura!!

"Denaro, vile motore del mondo.." - Morti di carta - A. Giménez-Bartlett

2007-12-02T19:31:00.000+01:00

A Pedra Delicado e al suo vice Fermìn Garzon stavolta viene passata un'indagine che si rivela subito una "patata bollente".
Protagonista è il torbido mondo degli scandali della cronaca rosa. Viene trovato assassinato nel suo appartamento Ernesto Valdès, ucciso da un colpo di pistola e poi sgozzato.
La vittima era molto popolare, ma non amata, anzi la definizione che si trova nelle
prime pagine del libro non è molto lusinghiera.."figlio di pu..a". Perchè? Perchè si tratta di un giornalista molto famoso della cronaca rosa di più basso livello, che per professione rimesta nel fango delle miserie umane di personaggi famosi.
Aspetto e fisionomia da rapace, curioso, delicato come un caterpillar,
Ernesto tira fuori più spazzatura che può, sia sulla carta stampata con articoli volgari e scabrosi, sia in trasmissioni televisive, ove lo scopo principale è quello di mettere alla gogna il malcapitato di turno, tirando fuori tutti i vizi e i torbidi segreti. Si capisce subito che l'indagine non è delle più semplici.
Valdès era molto odiato e molti, per vendetta per gli scandali in cui sono rimasti coinvolti a causa del giornalista, avrebbero avuto ottimi motivi per ammazzarlo. Ma, si chiede l'ispettore Delicado e con lei anche il lettore,
perchè tale tipo di informazione viene definita "spazzatura" e poi ha così tanto successo?
Alla gente piace così tanto scavare nel marciume umano? E poi più sono ricchi, famosi e potenti i protagonisti degli scandali, più la notizia è scottante, più diventa interessante.
Sembra quasi che nella gente ci sia il desiderio di tirare giù
"dal paradiso" quegli esseri che sembrano essere così fortunati, a cui la vita sembra aver dato tutto, per farli ripiombare giù nell' "inferno quotidiano", penso io come lettore.
Petra è attonita, non conosce il mondo della carta stampata,anzi le sta profondamente antipatico, e tira fuori le unghie per riuscire
a scovare il colpevole nel turbinio di personaggi avidi, falsi e corrotti fin nel midollo.
Il delitto tra l'altro, sembra più premeditato e opera di un professionista che frutto di una passione scaturita sul momento. E poi viene fuori la storia di un cospicuo conto in Svizzera posseduto dalla vittima.
Un sicario assoldato dalle alte sfere per vendetta o per fermare un ricatto? Il panorama che le si apre è sempre più fitto, verranno fuori vecchie storie e rancori sopiti per vecchi scandali resi pubblici dalla vittima: un ministro con famiglia
e figli, membro dell'Opus Dei, con un'amante e una sordida storia di tradimenti tra una ballerina di flamenco ed un banchiere, giusto per citarne due. Petra fa delle riflessioni anche sul valore della bellezza, dell'avvenenza,
la ballerina infatti è molto bella e grazie anche a queste doti è riuscita a far innamorare un banchiere, ricchissimo.
Il denaro infatti è il motore del mondo, e Valdès per che cos'altro, infatti, rimestava nel fango, se non per il vile denaro? E poi si continuano a chiamare "fango" gli scaldali e i vizi dell'alta società..Ma non è
anche quello che comunemente, in scala più piccola, condisce la nostra vita quotidiana e di lavoro? Cioè il pettegolezzo, la curiosità per la vita personale di colleghi e dei superiori?

Queste sono le riflessioni di Petra, un pò sperduta, ma sempre causticamente ironica, che si trova un pò in crisi perchè si vede scialba, stanca,
e con gli anni che avanzano e con il suo carico di errori passati e frustrazioni.
E le riviste femminili cosa fanno? Non mancano mai di darti consigli, impossibili da seguire nella loro interezza per un essere umano normale che passa le sue giornate a lavorare, e non in un centro estetico.
E poi, puoi metterti tutti gli unguenti, creme, pozioni magiche che vuoi, ma tanto ogni minuto della vita che passa è sempre un minuto in più, pensa tristemente Petra.
In più le storie di abbandono e tradimenti invadono anche la sua vita personale e professionale: la sorella Amanda si trasferisce per un pò di tempo da lei perchè il marito la lascia per una donna più giovane e, per consolazione, distrazione o entrambe, intreccia una storia amorosa con Moliner, poliziotto tutto d'un pezzo
che ha passato il caso a Petra, anch'esso lasciato da poco dalla moglie. E Petra, con alle spalle due divorzi, ironicamente si trova anche a fare da consulente sentimentale alla sorella e a Moliner.
Due matrimoni falliti alle spalle e la chiamano "esperta" di faccende amorose? Dovrebbe essere il contrario, forse..:-) Moliner deve infatti occuparsi del
caso dell'amante di un ministro trovata morta nel suo appartamento.
Questa morte è collegata con l'assassinio di Valdès? E' questo anche quello che dovrà scoprire Petra, in questo bailamme di vizi, scandali e sordidi destini
intrecciati, ove ci saranno altre morti, "morti di carta" appunto tali perchè frutto della carta stampata e simbolo anche del vile denaro, che alla fine tutto governa.

America Anno Zero - Lilli Gruber

2007-11-26T22:42:00.000+01:00

Gli Stati Uniti, paese di grandi opportunità, tale da meritarsi la nomea di "sogno americano", dopo la tragedia dell'11 settembre, hanno cambiato volto o, meglio, hanno accentuato certe caratteristiche che spesso e volentieri ce li rendono un pò antipatici al punto di essere guardati con diffidenza, fastidio e, in taluni casi, essere accusati di immoralità.
Ma cos'è il sogno americano? La mentalità americana è da sempre quella che ciascuno, per quanto possa nascere povero, se si impegna e lavora sodo, ha la possibilità di avere fortuna e a raggiungere un posto degno di nota nella società.
E' il cosiddetto ottimismo americano, quello secondo cui ognuno di noi ha sempre una seconda chance e, se le cose vanno male, se ci si rimbocca le maniche, sarà sicuramente in grado di risalire la china.
Parlando in termini molto generali e semplicistici, un tale modo di pensare dovrebbe garantire meno disparità sociale, proprio grazie alla possibilità di accesso da parte di tutti alle risorse.
Ma è veramente così anche in questi tempi, specialmente dopo l'indimenticabile e tristemente nota a tutti tragedia dell'11 settembre?
Questo è quello che Lilli Gruber cerca di scoprire nel viaggio che fa in America e nell'intervista rilasciata a Jeremy Rifkin il 16 maggio 2007, inserita nell'ultima edizione di questo saggio.
E' un itinerario alla scoperta di quelli che sono i sentimenti, le paure,
i pensieri degli americani: la ricerca è fatta allo scopo di andare al di là di quello che ci viene presentato tutti i giorni dai media.
Vediamo un G. Bush che va avanti dritto nella sua guerra all'Iraq, negando errori che ormai sono evidenti a tutti, anche a chi sta dalla sua parte. Sentiamo di Guantanamo, di documenti truccati pur di intraprendere un'invasione in un territorio.
Ci viene presentata una nazione che inizia solo ora a interessarsi
un pò dell'ambiente, e in che modo..Chi di voi ha sentito il discorso della Rice, che affermava che l'America voleva affermare la propria leadership anche per salvare l'ambiente, facendo però una "loro Kyoto"?
Ma, viene da chiedersi, 'sti americani sono proprio tutti così? Approvano e sono contenti, ed era questo che desideravano come soluzione, era questo il "rimboccarsi le maniche" per risalire?
Il viaggio della Gruber parte dallo "zero", cioè Ground Zero, posto che sarebbe dovuto rimanere vuoto, per indicare il dolore,
la pietà, l'assenza, ma che per i soliti interessi sarà terreno ove si poserà la Freedom Tower, la più alta degli Stati Uniti. "Zero" perchè "anno zero" il 2001 per gli americani, anno da cui ripartire, rimboccarsi le maniche e ricominciare. Le mete poi si susseguono in varie città: Detroit, Chicago, Los Angeles, San Francisco, New Orleans, ognuna con interviste a personaggi che rispecchiano i vari volti dell'America, visti da un occhio europeo.
Vengono toccati tutti i campi, politica, religione, economia, giornalismo, e vengono intervistati personaggi famosi e conosciuti. Ma c'è posto anche per gli outsiders, gli emarginati, gli immigrati e per le vicende di Guantanamo e delle extraordinary renditions. Ed un capitolo particolare è dedicato all'altro evento, su cui si sostiene che Bush abbia perso definitivamente il consenso: New Orleans piegata dall'uragano Katrina.
Dalle interviste vengono fuori le ingiustizie sociali del sistema americano, vedi il sistema sanitario e la questione degli immigrati, che scioperano per dimostrare quanto è necessario il loro lavoro, pur senza avere diritti ("ora marciamo e domani voteremo", dicono).
I mezzi di comunicazione distorcono la verità, la politica imbavaglia i giornalisti, la religione con tracce di fondamentalismo prende piede, insieme al consumismo dilagante e al sempre maggior indebitamento e minore potere d'acquisto.
Ci sono poi madri coraggio che protestano per i figli
persi nella guerra irachena in nome dello sfruttamento ingannevole del concetto di patriottismo.
Appare però la volontà di tutti di lasciarsi alle spalle tutto questo, di risorgere dalle "ceneri di una Roma che brucia".
Ed il futuro? Come viene immaginato? Riuscirà l'America a vincere la guerra con sè stessa e le sue contraddizioni?
Cosa occorre fare al più presto? Jeremy Rifkin nel capitolo finale dell'edizione ampliata di questo saggio, dà una conclusione volta all'avvenire. E questa sta nell'ambiente, nel fronteggiare, con altre fonti di energia, il cambiamento climatico.
Smetterla di usare quelle fonti non rinnovabili che sono il motore di un mondo meno giusto, perchè, proprio perchè carenti, sono sempre più centralizzate nelle mani di pochi che muovono tutti i fili dei poteri economici e politici. Si deve passare ad un mondo dove l'energia è distribuita, per sopravvivere come razza
umana e farlo in un mondo più equo. Questo è un concetto che l'Europa, secondo Rifkin, ha già immagazzinato, e l'America deve ancora farlo suo, e la speranza sono le nuove generazioni.

Casa Editrice Bur Biblioteca Universale Rizzoli (collana Saggi)
Edizione Ampliata, anno 2007

Black Book - P. Verhoeven

2007-11-25T22:28:00.000+01:00

Paul Verhoeven, regista olandese di questa pellicola, nell'intervista che fa parte dei contenuti extra di questo dvd, afferma che si tratta di un film completo, a tutto tondo, e non semplicemente una storia di guerra.
Ha le caratteristiche del thriller, del film di azione ed avventura, ma è anche psicologico.

La vicenda inizia in Israele, una decina di anni dopo la fine della seconda guerra mondiale, ove iniziano i ricordi di Rachel Steinn (Carice Van Houten) , dopo un incontro casuale con una vecchia conoscenza dei tempi della guerra. Le memorie la riportano in Olanda, circa un anno prima della fine del conflitto mondiale dove, bellissima cantante ebrea di buona famiglia, si ritrova completamente sola, sconvolta a causa dello sterminio dei suoi genitori e del fratello, in un'imboscata tedesca (secondo le direttive del comandante nazista Franken) durante un tentativo di fuga verso il Belgio, insieme a molti altri fuggitivi, tutti ebrei.

Rachel riesce a salvarsi ma vuole vendetta e giustizia, vuole scoprire chi ha ingannato lei e i suoi compagni di fuga. Per questo è disposta a tutto, entra nella Resistenza Olandese (tra gli esponenti capeggiati da Kuipers) ed accetta un pericoloso ruolo da seducente spia infiltrata nelle file nemiche, diventando l'amante di un alto ufficiale tedesco, Ludwig Muntze (Sebastian Koch). Da quel momento Rachel diventa Ellis De Vries.

Questi sono gli ingredienti iniziali della vicenda che, appunto, è un thriller perché deve essere svelato il traditore che sta dietro l'imboscata tedesca, è azione, avventura e spy story perché la storia di Rachel si farà sempre più pericolosa, intrigante e farà rimanere in più momenti con il fiato sospeso. La riflessione psicologica è tutta contenuta nel dramma umano della guerra. Come si trasformano le persone di fronte ad un evento eccezionale quale un conflitto mondiale? Che comportamenti arrivano ad assumere? A quanto si è disposti ad arrivare pur di vendicarsi, quando non si ha più nulla, a parte, appunto, il desiderio di vendetta?

Nel film si vede di tutto: uomini coraggiosi, che pur di difendere patria ed ideali affrontano la morte mettendo da parte la paura; codardi, spie, traditori, che, a guerra finita, scappano a gambe levate; persone, anche nelle file tedesche, che si ricredono sinceramente sugli ideali trasmessi da Hitler, mettendoli in dubbio, anche a costo di pagare in prima persona; uomini e donne che approfittano in ogni modo della situazione contemporanea: non si schierano mai col perdente, ma sempre e possibilmente col vincitore del momento, pur di garantirsi la salvezza. Si vede poi anche la crudeltà dei tedeschi, ma anche, a guerra finita, episodi di vendetta dei vincitori, con soprusi gratuiti e vergognosi, certo, sicuramente comprensibili dopo le tante angherie e sofferenze subite, ma non del tutto condivisibili. Ed essere spettatore di tali avvenimenti ti porta inevitabilmente alla riflessione personale: come mi sarei comportato io in tali circostanze? Avrei avuto il coraggio o la codardia della disperazione? E' viva nel film la sensazione di ambiguità trasmessa, il non potersi fidare di nessuno, l'essere sempre sul filo del rasoio, le sofferenze, la fame e la precarietà, il sapere di non avere più nulla da perdere.
Gli attori protagonisti, sia chi interpreta la parte del "buono" che del "cattivo", sono molto bravi, interpretano molto bene il proprio personaggio, anche in scene difficili. Non sono attori conosciutissimi al grande pubblico, ed è sicuramente, come sostiene lo stesso regista, un film europeo, lontano dai toni altisonanti tipici dei film americani. Non ci sono scene spettacolari, di grandi effetti speciali: sono le situazioni, la storia e l'intensità dei ruoli che predominano.

Come curiosità, la versione in lingua originale è stata girata in quattro lingue: olandese, tedesco, inglese, ebraico. Ogni attore ha parlato la propria lingua madre e se questo sarà stato sicuramente più difficile da gestire, sicuramente ha dato più intensità all'interpretazione.
E' un film veramente ottimo, di cui consiglio vivamente la visione. Il dvd è un po' scarno. Lo si può vedere in lingua originale oppure in italiano con sottotitoli.
I contenuti extra consistono in spezzoni di interviste e conferenza stampa con il regista e l'attrice protagonista.

n.b. le immagini di alcune scene del film sono di proprietà del sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

"io vivo la mia vita e scrivo di ciò che vedo" - "Proibito Parlare" Anna Politkovskaja

2007-11-24T17:36:00.003+01:00

Leggere gli scritti di una persona che ha pagato con la propria vita il fatto di aver espresso le proprie opinioni e di aver testimoniato in maniera assolutamente veritiera fatti e avvenimenti, fa sicuramente un certo effetto. Non si può rimanere indifferenti e come minimo ci si chiede se noi stessi saremmo capaci di un tale coraggio, o se questo ti viene comunque dall'ambiente in cui vivi e le circostanze in cui ti trovi non ti lasciano altra scelta.
Anna Politkovskaja è la giornalista della "Novaja Gazeta" assassinata il 7 ottobre del 2006 nell'androne del palazzo in cui abitava. La Novaja Gazeta è uno dei giornali della stampa indipendente russa per cui Anna ha lavorato fino al giorno della sua morte, poco prima di pubblicare uno sconvolgente reportage sulle torture perpetrate in Cecenia dai russi. Minacciata più volte di morte, arrestata, interrogata e sottoposta a pestaggio, scampata ad un avvelenamento (mentre si recava a Beslan), è sempre andata avanti nelle sue inchieste. La polizia russa non è "stata in grado" di scoprire il "mandante", ma appena recatasi sul luogo del delitto, ha subito sequestrato il suo computer. Al suo funerale erano presenti circa uno o due migliaia di persone e nessun membro delle autorità russe. Sapeva che la sua vita era appesa ad un filo e diceva: "la mia vita è difficile, ma è soprattutto umiliante.A 47 anni non ho più l'età per scontrarmi con l'ostilità e avere il marchio di reietta stampato sulla fronte.Non parlerò delle altre gioie del mio lavoro - l'avvelenamento, gli arresti, le minacce di morte telefoniche e online, le convocazioni settimanali nell'ufficio del procuratore generale per firmare le dichiarazioni su tutti i miei articoli.Naturalmente gli articoli che mi presentano come la pazza di Mosca non mi fanno piacere.Ma la cosa più importante è continuare a fare il mio lavoro, raccontare quello che vedo."
Il libro è una raccolta di articoli, pubblicati dalla Novaja Gazeta tra il 2002 e il 2006 e riguardano quattro argomenti:
- la Cecenia
- il sequestro al Teatro Dubrovka
- la strage di Beslan
- la Russia di oggi.

Lo stile della narrazione e la prosa sono asciutti, diretti crudi, come se la giornalista non avesse tempo da perdere. Gli articoli non sono però privi di umanità e il messaggio è sempre quello di non dimenticare.
Le cronache degli articoli danno i brividi e non ne scelgo nessuno come esempio, sinceramente non saprei quale è il più significativo, perchè sono tutti significativi. Meticolosa è la narrazione dei rastrellamenti e rapimenti in Cecenia, le torture, la complicità di Mosca. Fa orrore la descrizione dell'enorme ondata di razzismo verso i ceceni che imperversa su Mosca dopo il caso del Teatro Dubrovka, le indagini nebulose da parte delle autorità, la cui unica preoccupazione è di nascondere le conseguenze dell'utilizzo del gas per liberare gli ostaggi: un agente chimico, coperto da segreto militare.
E la strage di Beslan? Gli articoli di questa raccolta riguardano soprattutto le conseguenze, tragicissime, l'indifferenza e l'inerzia delle autorità e anche, orrore nell'orrore, la distorsione della realtà da parte di queste, fino al punto di alimentare odio verso gli insegnanti sopravvissuti.
L'ultima parte della raccolta riguarda la Russia di oggi, con articoli sull'impunità che godono le autorità, la corruzione dilagante, la negazione dei diritti basilari.
Non si può provare che rabbia leggendo questi articoli, ed è sacrosanto quello che la giornalista dice, che tutto questo genera odio. Cito dal testo e concludo "il mondo teme una reazione nucleare incontrollata, io temo l'odio. Si accumula sempre di più ed è fuori controllo...e temo ancora di più chi con la violenza costringe i propri simili ad accumularne. Li temo perchè prima o poi quel sentimento strariperà dagli argini".

Viaggiare con KLM: La compagnia aerea ed il sito internet

2007-11-23T23:53:00.000+01:00

Dato che mio marito è olandese, durante l’anno, qualche viaggio in Olanda, per ovvi motivi familiari, ci scappa sempre. Quando facciamo dei soggiorni brevi andiamo sempre in aereo ed una delle compagnie con cui voliamo è proprio la compagnia di bandiera. Quest’anno l’ultimo viaggio che abbiamo fatto risale a circa due settimane fa, in occasione del ponte del 1° novembre. Abbiamo prenotato il volo via internet, approfittando di prezzi abbastanza vantaggiosi (andata e ritorno Malpensa-Schipol per 2 persone + un neonato circa 300 euro in classe economy), sul sito della compagnia, di cui vi parlo di seguito.
I voli sono sempre puntuali, a parte qualche causa di forza maggiore, ma non mi è mai capitato nulla di eclatante. L’aereo, dato anche il periodo, era al completo ma per fortuna ci siamo evitati le code all’imbarco dato che chi viaggia con bimbi può imbarcarsi prima degli altri (cosa che ovviamente vale per qualsiasi compagnia aerea).
Il personale è molto gentile e cordiale, sia al check-in che durante il volo. Sono pronti a rispondere a qualsiasi domanda e a dare tutta l’assistenza possibile. Per esempio al ritorno, dato che non passavano a dare tè e caffè (hanno spiegato che era dovuto all’ora del volo), senza che mio marito lo chiedesse espressamente, gli hanno portato lo stesso una tazza di caffè. Sono piccole cose, ma comuque apprezzabili.
Riguardo al cibo, dato l’orario (ora di pranzo all’andata e metà pomeriggio al ritorno), sono stati serviti panini, buoni e soprattutto freschi (non stantii come mi è capitato con altre compagnie), secondo l’usanza olandese: in Olanda il pranzo è generalmente costituito da panini, o spuntini del genere, dato che si mangia solo un pasto caldo al giorno, cioè la sera. Il tutto era accompagnato dalle solite bevande analcoliche.
Tutte le volte che ho volato con questa compagnia posso dire di non aver mai avuto inconvenienti di alcun genere, né overbooking (cosa che mi è capitata con un’altra compagnia), né problemi col bagaglio o discussioni col personale per mancata assistenza. Al ritorno c’è stato un piccolo ritardo a causa di due passeggeri che hanno fatto il check-in ma poi non si sono imbarcati, e il personale ci ha sempre tenuto al corrente di come si evolveva la situazione.
Posso dire che questa compagnia aerea non mi ha mai deluso: personale efficiente e sollecito ed ottimo servizio.

Il sito internet è ben strutturato, di facile navigazione ed utilizzo. Le informazioni sono molte e la grafica richiama i colori della compagnia aerea: bianco ed azzurro.
Si parte come prima cosa dalla prenotazione del volo.
Si compilano i campi aeroporto di partenza ed arrivo, le date relative, la classe, il numero di passeggeri ed eventualmente un range di giorni di flessibilità (si può specificare cioè un intervallo di +/- 7 giorni come date di partenza/arrivo possibili). Validati questi campi, vengono fornite tutte le scelte possibili, con orari, costi, tipo di aeromobile, durata del viaggio. Una volta trovato il volo di interesse si può confermare la prenotazione, inserendo i propri dati ed effettuando il pagamento (noi lo abbiamo fatto con carta di credito).
Quando noi abbiamo effettuato la prenotazione, i biglietti ci sono stati inviati via posta all'indirizzo che abbiamo indicato. Da una parte ero un po' timorosa, poiché si ha la solita paura che le Poste Italiane non facciano il proprio lavoro, però dopo due giorni sono arrivati puntualmente a casa, via posta ordinaria!
Nella busta vi erano i tre biglietti, le etichette per bagagli e le note informative per i passeggeri con numeri di telefono ed indirizzi dell'assistenza clienti, per qualsiasi informazione.

Per alcuni voli, all'atto della prenotazione, viene emesso invece il solito biglietto elettronico, con la raccomandazione di segnarsi il numero di PNR relativo e stampare la ricevuta emessa. Per questi voli, se si vuole il biglietto cartaceo occorre pagare un supplemento. Non so il criterio con cui KLM scelga di emettere il biglietto cartaceo piuttosto che quello elettronico, perché altre volte ci è capitato per la stessa tratta di avere il PNR, comunque non abbiamo mai avuto problemi.

E' possibile inoltre effettuare il check-in via internet, sempre attraverso il sito, non per tutti i voli e per tutti gli aeroporti, ma comunque per un grande numero di tratte. Tenete conto inoltre che a Schipol (Amsterdam) siete obbligati, per molti voli, se non tutti (anche gli intercontinentali), ad utilizzare le macchine per il servizio automatico di check-in in aeroporto, prima di mettervi in coda per consegnare il bagaglio non a mano. Quindi, a questo punto può convenire farlo via internet, in modo da selezionare anche il posto a sedere desiderato.

Il sito internet fornisce poi tutta una serie di informazioni per gestirsi al meglio il viaggio e rispondere ad eventuali esigenze particolari. Si hanno informazioni sui documenti richiesti per l'espatrio, per l'eventuale annullamento o modifica della propria prenotazione, per pasti particolari a bordo, sulle tipologie di bagaglio, sul viaggio con animali domestici, bambini o portatori di handicap, e così via.
Vi è anche spazio per le prenotazioni di hotel e auto, per offerte speciali e promozioni e programmi di raccolta miglia per i frequent flyer (Flying Blue).

E' un sito molto affidabile, sicuro (anche per i pagamenti con carta di credito), costantemente aggiornato, ricco di informazioni e non presenta problemi di lentezza nel caricamento.

TV = SKY

2007-11-23T23:14:00.000+01:00

Ricordate nei primi anni 2000 quando esistevano le prime piattaforme televisive a pagamento che fornivano una programmazione un pò più ampia di quella dei canali Rai e Mediaset? Vi ricordate di Stream ad esempio? Ecco, queste sono sparite proprio quando è nato Sky!
Questa piattaforma televisiva, a pagamento, ormai conta circa 4 milioni di abbonati. Con la poca qualità e la scarsità della programmazione Rai e Mediaset, molti telespettatori hanno cercato un'alternativa ad un prezzo che, con il passare degli anni, è diventato sempre più ragionevole.
Ormai con una media circa di 30 euro al mese (in genere i primi mesi sono in promozione e/o gratis e poi si passa ad un abbonamento a regime), si riesce ad avere un pacchetto di canali di tutto rispetto e combinabile a seconda dei propri gusti televisivi.

I pacchetti "pilastro" sono tre:

Sky Cinema: 9 canali (SkyCinema1,2,3,16:9,MAX,Mania,Classics,Studio Universal, Raisat Cinema)
con possibilità di vedere i film in lingua originale e molte prime TV.
Personalmente sono canali che in famiglia seguiamo molto, sia per la possibilità di avere il film in lingua originale,
sia perchè l'offerta è abbastanza varia.

Sky Sport: si ha la possibilità di vedere lo sport 24 ore al giorno, dal basket, al Volley, al calcio

Sky Calcio: insieme di canali interamente dedicati al calcio, in particolare alla Serie A e alle sfide europee

A questi pacchetti si aggiungono poi programmi e canali di Intrattenimento per:
- bambini (Disney Channel tanto per fare un esempio)
- serie tv, reality
- musica
- documentari di storia, cultura e reportages
- notiziari internazionali (BBC, CNN, etc)

Vi è poi la possibilità di acquistare a parte altri servizi accessori.
Cito MySky, una specie di "videoregistratore nel decoder" . In caso si debba interrompere la visione,
si mette in PAUSA il programma e lo si può riprendere successivamente (si hanno a disposizione fino a 60 ore di registrazione);

SKyPrimafila: film o programmi a pagamento acquistabili su canali dedicati. Interessante offerta se si desidera
vedere qualche film particolare e abbastanza recente. Se si aspetta un periodo di tempo più o meno lungo,i films trasmessi poi sui canali PrimaFila passeranno su quelli si SkyCinema;

SkyMultivison: se si è dei fanatici della TV!:-) Si ha la possibilità di avere un secondo decoder e smart card,
nella stessa casa ad un prezzo agevolato;

SkyHD: canali dedicati per televisori HD Ready.

Ho cercato di non dilungarmi troppo e sintetizzare un minimo l'offerta Sky (per dettagli potete visitare il sito relativo, www.sky.it ove è spiegato tutto molto bene, nei minimi dettagli e con un aggiornamento costante).
Sicuramente l'offerta di canali tematici è molto ampia. Essendo poi tutti dei canali dedicati, spesso non vi è la preoccupazione di perdersi degli appuntamenti televisivi. A parte la ovvia possibilità di registrarseli,
le repliche sono parecchie, a volte anche durante la stessa giornata. Questo rende la programmazione completa e, certe volte, persino ripetitiva.

Io e mio marito siamo abbonati praticamente da quando è nato. Il motivo principale è l'offerta di programmi ed intrattenimenti fornita. Poi lui è olandese ed è abituato ad un altro "mondo televisivo".
In Olanda i canali TV sono sul satellite per tutti ed hanno un'amplissima offerta. E poi trasmettono dai vari paesi in lingua originale (con sottotitoli ovviamente). Sostanzialmente è un mondo televisivo molto più internazionale
e di ampia possibilità di scelta. in Italia, Sky è quanto più si avvicina.

Riguardo poi all'assistenza offerta, si può dire che ultimamente sono migliorati. Offrono un servizio migliore, anche in termini di installazioni e richiesta chiarimenti. Questa almeno è la mia esperienza personale.

Provatelo, se siete in cerca di un'offerta televisiva di maggiore qualità!

Falange Armata - Carlo Lucarelli

2007-11-23T21:09:00.000+01:00

"Falange armata" è un breve romanzo noir, di 141 pagine, ambientato nella Bologna dei primi anni '90,
oscura e borghese, che nasconde bubboni come quello della "Uno bianca". Precisazione dell'autore è che questo libro è
è stato scritto nel 1992, mentre i colpevoli dei delitti della "Uno bianca" sono stati svelati nel '94.
Coincidenza che la vicenda qui narrata sia simile? Oppure i noir e i galli qualcosa della realtà sono capaci di raccontare?
Sicuramente reale è il personaggio di Coliandro. Quanti hanno le sue caratteristiche o almeno una delle sue?
Certo, lui le racchiude in un'unica persona, ed è questo che suscita le reazioni del lettore, belle o brutte che
siano. Coliandro le ha proprio tutte, o quasi..
E' maschilista allo stato puro: quando è di fronte ad una bella
donna, magari poco vestita, pensa subito che sia una poco di buono, che le donne le violenze se le vanno
a cercare, e che l'uomo magari proprio non riesce a trattenersi, e c'è da capirlo, "poverino", se loro si spogliano..
In più non riesce a nascondere che le guarda.. fissa una scollatura, un paio di gambe scoperte e viene sempre
colto in flagrante.
E' razzista: di fronte ad una rapina, pensa subito che il delinquente sia il marocchino, o lo straniero di
turno, e mena pure le mani, facendo sempre misere figure.
E' istintivo, manesco, diretto: gli piacciono le azioni, le sparatorie, le scazzottate. Vede Terminator 2
e si infiamma. E senza nulla togliere a questo film, la sua cultura cinefila non va oltre. così come le
sue letture, che vanno dal porno, ai giornali su armi e macchine. E ovviamente ha una macchina con un
motore potente e truccato. E cosa gli piace fare?andare su per i colli a tutta velocità, oppure caricarsi in
macchina una prostituta e poi tirare fuori il tesserino e farle passare un brutto quarto d'ora. Però
ha paura di quelle di colore, che "menano". Pure codardo ed un pò meschino..Ed anche arrongante e sboccato.
Il linguaggio è forte, colorito e pieno di epiteti e parolacce. Può essere un difetto della narrazione, ma nel personaggio,
così come è descritto, ci sta.
Proprio non ce la fa a fare il poliziotto dall'intelletto fine, che usa la psicologia o la diplomazia. Va avanti
come un carrarmato, passa e, dove passa, fa danni. Perchè ovviamente, non avendo un cervello fino anzi,
essendo proprio un pò ottuso ed ignorantello, finisce sempre per fare qualche brutta figura o cacciarsi nei guai, seri e meno seri.

E' ed proprio quello che succede in questo noir. Coliandro è assegnato all'Ufficio passaporti, ove non sa sbrigare
pratiche che lui stesso firma ed autorizza e inserisce in un computer che non sa usare, però viene mandato
una domenica pomeriggio a fare un turno di sorveglianza allo stadio. Perchè?Perchè ha preso a sberle un tossico,
che invece era un carabiniere infiltrato. Così il questore, che, a ragione, ce l'ha con lui ma lo sopporta
malvolentieri perchè amico di suo padre, morto in un attentato bomba ad un magistrato, gli assegna quel
compito per punizione. Peccato che allo stadio..Marchino, un naziskin, ammazza un poliziotto con una coltellata.
Da quell'episodio inizia una spirale di violenza, in cui da sfondo c'è sempre una Uno che genera morte: vengono pedina
testimoni scomodi ed ammazzati senza pietà. In carcere viene ucciso Marchino, che prima di morire,
quando viene portato in questura, singhiozza che arriva il "Francese per i negri" e che suo fratello "sta con il
professore". Queste sono le frasi che contengono la chiave per riuscire a districarsi nella serie di morti ammazzati
che seguiranno: altri poliziotti, extracomunitari, naziskin.
E Coliandro si troverà dentro fino al collo, perchè anche se è ottuso, è onesto, e se sente di dover fare una
cosa la fa, a costo di ficcarsi in un mare di guai, pur di scoprire la verità. Quasi a proteggerlo, ma sicuramente ad aiutarlo è Simona..
alias Nikita, una bella ragazza bionda con lunghe gambe, che ha delle conoscenze nel mondo dei naziskin.
A lei Coliandro si rivolge per avere delle informazioni ed involontariamente la coinvolge, facendole
rischiare la pelle. Per fortuna Nikita è superiore a lui, in scaltrezza, cultura e modi di pensare.
Non è Coliandro l'eroe della vicenda, se così lo si può definire,ma è lei. Lo tira fuori dai guai, lo guida, e lo aiuta. Senza di lei sarebbe morto, letteralmente.
E cosa è peggio per Coliandro
se non avere come guida una donna, bella e sicuramente più intelligente e brillante di lui, ed anche punk?
Nikita va all'università e studia lingue, specialmente il giapponese, e lui a mala pena è arrivato al diploma di
ragioneria, sempre rimandato a settembre.
E' umiliante per Coliandro, e il lettore, se prova antipatia per il personaggio, prova una sorta di rivincita.
Se invece gli è comunque simpatico, nonostante i suoi difetti, magari inizia a provare anche pena, perchè
il ritratto dello "sfigato" è proprio completo :-)

E i delitti? Si risolveranno, ma questo, come sempre, lo scoprirete voi se deciderete di leggere questo romanzo.

Benvenuti a Sin City..

2007-11-22T21:53:00.000+01:00

Sin City, la città del peccato, la città nera, ove la notte non tramonta mai, è il luogo in cui verrete catapultati appena inizierete la visione di questo film. Accomodatevi sul divano, spegnete le luci e l'atmosfera cupa e tetra di questa città vi avvolgerà. La pellicola è in bianco e nero, arricchita ogni tanto da sprazzi di colore per rendere più vivida la scena, ma niente di più. Tutto è buio, grigio, tetro come deve essere in una città violenta, abitata da esseri infelici e tormentati. La prima scena ha un'atmosfera particolare, surreale, che ti incanta. In una notte piovosa, una bellissima donna sola, ammira il panorama della città da una terrazza. Viene avvicinata e sedotta da un affascinante ragazzo bruno. Le dichiara il suo amore e le dice che sa che quello che deve affrontare lei non lo vuole fare in solitudine.Un attimo dopo le spara ed il mattino dopo incasserà il suo assegno. Amore, solitudine e morte.

Queste saranno le tre anime del film, delle tre storie su cui si incentra il film, "Un duro addio", "Quel bastardo giallo" ed "Un'abbuffata di morte". Nel primo episodio, Marv (Mickey Rourke) vuole vendicare la morte di Goldie, prostituta ed unica donna che lo abbia ritenuto degno di considerazione. Apre una spirale di vendetta, torturando ed uccidendo chiunque lo ostacoli, ed arrivando ad escogitare la trappola assassina per l'omidicida di Goldie. Hartigan (Bruce Willis) è un poliziotto prossimo alla pensione. 35 anni di servizio alle spalle e giunge all'ultimo giorno di lavoro con gravi problemi cardiaci. Prima di congedarsi vuole assicurare alla giustizia un pedofilo assassino che ha rapito una ragazzina di 11 anni, Nancy, e sta per farne la sua quarta vittima. C'è però un "problemino": il pedofilo è il figlio di un Senatore degli Stati Uniti e nessuno sembra vuole collaborare con Hartigan nella caccia al Bastardo Giallo... Shellie vuole chiudere definitivamente con il suo ex fidanzato, ma lui non sembra avere alcuna intenzione di chiudere con lei.

Ma ora Shellie ha al suo fianco qualcuno che può proteggerla dall'ira di Jackie Boy (Benicio del Toro). Per lo meno fino a quando Jackie Boy non si avventura nel quartiere delle prostitute,Old Town, dove la Legge non arriva e ove la giustizia la amministrano le passeggiatrici, capitanate dalla bellissima e divina Gail. Le ragazze ti fanno toccare il cielo con un dito se paghi bene e stai alle loro regole, altrimenti, ti fanno vedere l'inferno. E l'angelo custode di Shellie è Dwight (Clive Owen), affascinante e bruno criminale, da sempre innamorato, e ricambiato, di Gail. E' un amore intenso e passionale, un amore del "mai e per sempre".
Sentimenti forti, intensi e passionali caratterizzano questo noir che è anche un esperimento cinematografico. E' quasi completamente digitale e gli attori, come si vede anche nei contenuti speciali del dvd, hanno interpretato le scene davanti ad uno schermo verde, con una tecnica particolare secondo la quale la scenografia viene aggiunta successivamente (Chroma Key). L'effetto colpisce: è chiaro che si tratta di un fumetto trasformato in film, e non solo perchè lo si sa per aver letto recensioni o documenti sull'argomento. I dialoghi sono un pò spezzati, a volte, a tratti, non hanno la fluidità tipica dei film che siamo abituati a vedere.E'molto violento, il sangue sgorga ovunque. E per questo eviterei la visione ai bambini, anche se l'effetto è smorzato proprio dalla tecnica utilizzata. Mutilazioni, ferite, lotte, sono come attutite, ed accentuate solo da vividi colori pastello che balzano nella notte di Sin City.I contenuti speciali del dvd consistono nel "making of" del film, in un racconto, scherzoso ed entusiasta del regista, di Tarantino (regista guest) e di Miller, l'autore del fumetto. Vi sono anche le interviste ai protagonisti, scene di trucco (Mickey Rourke nella sua perfetta trasformazione in Marv).

Concludendo, è un ottimo esperimento cinematografico, un tantino violento, ma decisamente interessante e coinvolgente.

n.b. l'immagine della locandina del film è stata presa dal sito web http://www.castlerock.it/ , a cui l'autrice di questo blog è regolarmente iscritta

Giustizia in prima linea - Anne Perry

2007-11-21T21:02:00.000+01:00

Secondo libro della trilogia con protagonista il reverendo Joseph Reavley, è "Giustizia in prima linea". Stavolta teatro della vicenda è la prima guerra mondiale. Joseph svolge la sua funzione di cappellano per l'esercito inglese in prima linea sul fronte di Ypres, in Belgio, soggetto all'inarrestabile invasionetedesca. Il Belgio è alleato dell'Inghilterra e questa non ha potuto esimersi dall'accorrere in aiuto, reclutando, oltre ai soldati in forza nell'esercito, almeno un milione di nuovi volontari. Questa guerra è terribile e la forza del nemico si rivela molto superiore alle aspettative degli avversari. L'autrice ci trasmette con vivide immaginie con una forza narrativa notevole l'atrocità delle perdita di giovani vite, delle ferite, della fame, della sporcizia e dei sacrifici immensi patiti da chi è al fronte. Viene descritta la vita nelle trincee, fatta di momenti di attesa, di duro lavoro e crudeli battaglie: la sensazione di claustrofobia nelle gallerie scavate nel terreno, l'umidità, il freddo e il gelo,i topi, e la paura che da un momento all'altro il soffitto crolli per morire soffocati.Ed altrettanto terribili sono le battaglie, in cui giovani uccidono altri giovani,dove molti muoiono dopo ore di agonia imprigionati nel filo spinato, o per proiettili vaganti, o per granate, fuoco nemico o per il gas. E questo, e molto altro, è ciò che vorrebbe raccontare il giovane ed ambizioso corrispondente di guerra Eldon Prentice.Arrogante e dotato di nessuna sensibilità verso il prossimo, ma con unico interesse nel proprio obiettivo di narrare nei minimi termini la vita di trincea, Prentice viene assassinato. Molti avevano motivo di odiarlo, per motivi morali.Si era dimostrato insensibile alle mostruose ferite riportate da un giovane soldato, aveva fatto in modo che un genierefinisse alla corte marziale, col sospetto di ferite autoinflitte per garantirsi il congedo. E soprattutto, forte della sua parentela con il generale Cullingford (figlio della sorella di quest'ultimo), pensa di poter ignorare la censura inglese narrando nei minimi dettagli la storia della terribile morte e vita dei soldati in trincea. E' invadente, insensibile, fa domande non gradite ai soldati e dimostra di non saper apprezzare la forza morale di chi si trova in guerra, dei sacrifici che sono costretti a sopportare e del coraggio che in qualche modo devono riuscire a trovare, per sopravvivere e per lottare per un futuro migliore.Il pensiero del protagonista, Joseph, che è poi il messaggio della scrittrice, è di triste inevitabilità: questa è una guerra che non si può evitare di combattere. Viene spiegato a chiare lettere che chi desidera la guerra è un pazzo, ma che in questo caso, in questa situazione storica, scegliere di non combattere, o fare in modo di arrivare alla sconfitta ed alla resa, condurrebbe ad una situazione ancora peggiore. Lo scopo di Prentice è infatti quello di raccontare la vita di trincea in modo così dettagliato da impedire l'arruolamento di nuovi soldati, che, terrorizzati dai suoi racconti, eviterebbero di sicuro di partire volontari. Questo costringerebbe l'Inghilterra, proprio perchè priva di uomini, alla resa. Certo, finirebbe la guerra, ma quale sarebbe il prezzo da pagare? La resa totale all'esercito tedesco, la perdita della propria lingua, delle proprie tradizioni, una vita da invasi, magari prigionieri o deportati. Per questo a nessuno importa che Prentice sia stato assassinato, anzi i soldati pensano che abbia avuto quel che si meritava, con la sua incapacità di comprendere i valori che la vita di trincea costringe ad affiorare: l'amicizia che lega i soldati, la solidarietà che spinge gli uni a morire per salvare la vita agli altri, il valore ed il senso dell'onore, la capacità di sopportazione. La guerra è un incubo, sono tutti d'accordo. E molti soldati, sia tedeschi che inglesi, sono tormentati dall'angoscia di essere responsabili della morte di giovani vite, seppur per difendere la propria. Ed è per questo che Joseph, per il principio morale di non mischiare una morte per assassinio a quelle per causa di guerra, cercherà di far luce sull'omicidio di Prentice. Il thriller si mescola quindi alla storia, con un ottimo risultato narrativo, capace di dare emozioni e partecipazione al lettore, e rimane sempresullo sfondo la vicenda personale di Joseph e dei suoi fratelli, nella speranza di scoprire l'artefice dell'alto tradimento (titolo al primo libro della trilogia) causa anche della morte dei suoi genitori: l'ombra del Mediatore, dell'uomo capace di manovrare i destini di molti e di tentare, con ottimi tentativi, di cambiare l'esito della guerra, sarà una presenza inquietanteanche in questa vicenda.

Giustizia in prima linea"
pag: 393
editore: Fanucci Editore
prima edizione : settembre 2005
costo: 17,5 euro

Alto Tradimento - Anne Perry

2007-11-20T23:24:00.000+01:00

Siamo in Inghilterra, precisamente a Cambridge, ove, in un pomeriggio luminoso di giugno del 1914, il professoreJoseph Reavley, mentre assiste ad una partita di cricket, viene informato dal fratello Matthew che i genitori sono deceduti in un pauroso incidente stradale. Nonostante lo strazio ed il dolore per la morte dei genitori, John e Alys, i due fratelli riescono a scoprire che non si è trattato solo di un tragico incidente. Matthew lavora per i Servizi Segreti e rivela al fratelloche il padre, nonostante non approvasse la professione scelta dal figlio, l'aveva contattato, con suo immenso stupore, per mostrargli un documento che, se fosse finito nelle mani sbagliate, avrebbe cambiato i destini del mondo e della stessa Inghilterra. Il documento coinvolgeva la famiglia reale, ed era di una audacia tale da spingersi oltreogni ordinaria immaginazione. John non fa però in tempo a mostrare il documento al figlio, perchè qualcuno tende a lui ed alla moglie un'imboscata, facendoli morire nella loro Lanchester gialla.Importantissimo è quello che sta accandendo nella politica internazionale di quell'anno, che riassumo in poche parole. E' l'anno che precede la guerra del '15-'18. E' appena avvenuto l'attentato in Serbia all'arciduca autriaco ed alla sua consorte che noi tutti sappiamo diventerà la scusaper il prossimo scatenarsi di una guerra che coinvolgerà tutte le potenze modiali. Ma in Inghilterra l'atmosfera che si respira, e che ci viene descritta dall'autrice attraverso gli occhi di Joseph, è quella sì di paura e di preoccupazione, ma anche di speranza di non venire coinvolti. Per tutta la narrazione la guerra sarà una guerrache "non ci riguarda", perchè, almeno così ci si illude, coinvolge direttamente, almeno solo inizialmente, l'impero austroungarico e la Russia. Peccato che gli intrecci di alleanze siano più complicati, così come abbiamoimparato dai libri di storia. E questi sentimenti di preoccupazione per una guerra futura, vengono sentiti in modo passionale da Sebastian Allard, allievo di Joseph molto dotato, bello, praticamente perfetto ed irreprensibile, con cui l'insegnante ha anche un forte legame affettivo.. Manifesta un dolore immenso, per la distruzione cieca e feroce che sarebbe venuta e il terrore che la civiltà di allora, la cultura e i paesaggi e tutto ciò che lo circonda sparisca per sempre.E' un terrore puro, vulnerabile che gli fa affermare, al contrario della maggior parte dei suoi compagni di studi e di suo fratello Elwyn, che la guerra non va combattuta, ma va fermata ad ogni costo.Ed è questo che Sebastian dice a Joseph in una conversazione una settimana dopo la morte dei suoi genitori, il giorno prima che il fratello lo trovi morto nella sua stanza, ucciso da un colpo di pistola alla tempia.Il mondo crolla addosso a Joseph, vengono uccisi i suoi genitori, poi uno dei suoi allievi, a cui aveva fatto da mentore, scoprendo il suo straordinario talento,ed indirizzandolo lui stesso negli studi a Cambridge. Non può non sentirsi colpevole, almeno in parte, e così fa la madre di Sebastian, che, cieca nel suo folledolore, accusa chiunque di aver ammazzato il figlio, così solare, bello, pieno di talento, da far invidiaa chiunque. Ma è stata l'invidia la causa scatenante di questo delitto? E Sebastian erà così puro e perfetto?Si scopre, nonostante la madre non l'accetti, che, così come tutti gli esseri umani, Sebastian perfetto non lo era..era straordinario, amabile, coinvolgente ed estremamente di talento, ma anche un pò crudeleed approfittatore, e viene fuori una storia di ricatto ad un professore..Ma siamo sicuri che il ricatto sia collegato alla sua morte, oppure sono le sue idee pacifiste, o il fatto di aver portato via e poi abbandonato la fidanzata di un compagno di studi,o di tradire quella attuale con una barista dalle idee pacifiste, a causarla? La trama diventerà sempre più fitta, e vi assicuro che scoprirete il colpevole o i colpevoli, solo alla fine. E' un romanzo giallo scritto in modo veramente sapiente, la trama è ottima e ben riuscita e i personaggisono delineati in modo notevole: la loro psicologia, i loro ragionamenti, sentimenti e reazioni sono illustrati perfettamente, in modo da coinvolgere il lettore e farlo sentire di volta in volta nei panni di ciascuno dei protagonisti della vicenda. Ed oltre ad essere un giallo delinea un periodo storico che noi tutti conosciamo, facendoci rifletteresulle sue disastrose conseguenze sui destini dell'umanità e dei singoli individui. Perchè si pensaa milioni di persone uccise e la mente vuole fuggire, rimane devastata, impressionata, e da una partec'è chi vuole combattere la guerra, con onore, e dall'altra chi vuole che non accada mai, perchè quell'onore è futile, non serve a nulla, se non alla morte stessa. Ma il nostro mondo è anche un microcosmo, la nostra realtà è fatta anche di individui singoli e immaginare comedovevano sentirsi le persone ad un passo dalla guerra, cercando di raffigurarsi il loro destino, e quellodi parenti, amici, conoscenti, così incerto e precario, è altrettanto impressionante e doloroso. Questo libro è stato pubblicato per la prima volta nel 2003 da Fanucci Editore.Io sono in possesso dell'edizione economica, pagata (scontata) 5,9 euro. E il libro vale molto di più!:-)E' lungo 439 pagine. L'autrice, Anne Perry, nasce nel 1938 a Londra. E' conosciuta per la lunga serie di romanzi gialli, che io apprezzo moltissimo, aventi come sfondo l'Inghilterra dell'epoca vittoriana, con due filoni, uno con protagonisti l'ispettore Monk e l'altro l'ispettore Pitt. Alto tradimento fa parte di una triade di romanzi, con sfondo la prima guerra mondiale. Questo romanzo è il primo della triade: gli altri due, sono, in ordine cronologico, "Giustizia in prima linea" e "Angeli nell'ombra".